财新记者 任重远
4月2日,最高法院发布司法解释阐明,除非经过诉讼程序,法院不再接受城乡建设规划中,行政机关关于违章建筑强拆的执行申请。
至此,中国法院在拆违活动中的角色得以明确,并在一定程度上回归中立裁判者角色。但其真实效果,仍要依靠司法独立来保障。
根据这份名为《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的司法解释,以及最高法院行政庭负责人的答记者问,在现行法律框架下,中国法院在拆违活动中主要扮演两种角色。
财新记者 任重远
4月2日,最高法院发布司法解释阐明,除非经过诉讼程序,法院不再接受城乡建设规划中,行政机关关于违章建筑强拆的执行申请。
至此,中国法院在拆违活动中的角色得以明确,并在一定程度上回归中立裁判者角色。但其真实效果,仍要依靠司法独立来保障。
根据这份名为《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的司法解释,以及最高法院行政庭负责人的答记者问,在现行法律框架下,中国法院在拆违活动中主要扮演两种角色。
责任编辑:张继伟 | 版面编辑:林金冰
财新网所刊载内容之知识产权为财新传媒及/或相关权利人专属所有或持有。未经许可,禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。
如有意愿转载,请发邮件至hello@caixin.com,获得书面确认及授权后,方可转载。
免费订阅财新网主编精选版电邮