高全喜|文
晚近几年,启蒙思想在中国语境下引起了很大争论。大体上可以分为两种不无对立性的认识和评价,一种是持保守主义的批评态度,即基本上否定启蒙思想的各种激进化的观念和思想,认为中西启蒙运动的反传统和革命意识,破坏了一个社会的正常秩序,尤其是破坏了社会的道德观念和政治伦常,致使社会步入一种巨大的震荡与危机之中,这种破坏性直到今天,还没有结束。另外一种对立的观点是肯定与赞扬启蒙运动的作用以及启蒙思想的价值,认为启蒙是变革旧秩序改造旧社会的必由之路,社会的进步需要不断的启蒙。
高全喜|文
晚近几年,启蒙思想在中国语境下引起了很大争论。大体上可以分为两种不无对立性的认识和评价,一种是持保守主义的批评态度,即基本上否定启蒙思想的各种激进化的观念和思想,认为中西启蒙运动的反传统和革命意识,破坏了一个社会的正常秩序,尤其是破坏了社会的道德观念和政治伦常,致使社会步入一种巨大的震荡与危机之中,这种破坏性直到今天,还没有结束。另外一种对立的观点是肯定与赞扬启蒙运动的作用以及启蒙思想的价值,认为启蒙是变革旧秩序改造旧社会的必由之路,社会的进步需要不断的启蒙。
责任编辑:张帆
版面编辑:李丽莎
观点频道所发布文章及图片之版权属作者本人及/或相关权利人所有,未经作者及/或相关权利人单独授权,任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括上述文章及图片。文章均为作者个人观点,不代表财新网的立场和观点。
萧功秦(上海师范大学历史系教授):儒家和自由主义精神结合的典范
2012年01月02日财新网所刊载内容之知识产权为财新传媒及/或相关权利人专属所有或持有。未经许可,禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。
如有意愿转载,请发邮件至hello@caixin.com,获得书面确认及授权后,方可转载。