围绕衡水中学的伪问题和真问题

　　【财新网】（专栏作家 张志杰）张锡峰同学可能未来才会明白“猪拱白菜”是多么敏感的词汇，导致他插在演讲中的一则自以为的玩笑引爆舆论，为母校代言的影响超出了预期，只是影响是朝着为衡中正名的反方向。

　　热议中有人评论“土猪”，有人担忧“白菜”园子，但很少有人关注两者之间的藩篱。张同学对其所谓的大城市多有误解，而议论的人也有刻板印象。衡中广为传播的信息单一，多是吸引眼球的“跑操”视频、“作息表”和一家独大的高考战绩，突出如何高强度训练达到傲人成绩。有人参观过衡中，更多人只能结合自己对落后地区应试教育学校的印象做出推测，这无可厚非，毕竟衡中对外公开的信息也不全面，而这次张同学用力过猛的演讲，试图以不甘平庸的“寒门贵子”群体形象来反击所谓“无故诋毁我们的人”，可谓举起标签反标签化。