疫情之下，各省份的通胀形势如何分化

一、疫情反弹大幅推高居民生活成本，疫情越严重的省份CPI越高，生活必需品涨幅更大

　　继国家统计局发布了全国通胀数据后，近期也陆续发布了各省份的CPI和PPI数据。疫情之下，各省份的通胀水平不一，CPI和PPI走势也有明显差异。

　　本轮疫情反弹对居民消费物价造成了严重影响：一方面，防控趋严导致城市间和城市内物流受阻，商品供应不足；另一方面，居家隔离使得居民囤货需求大幅增加。商品供需缺口扩大，价格自然大幅上涨。

　　分省份来看，疫情越严重，物流和供应链不畅，CPI同比越高。疫情越严重，防控措施越严，商品供需缺口越大，物价涨幅自然越高。4月上海CPI同比高达4.3%，5月更是升至4.6%，均显著高于全国的2.1%。受上海影响，同在长三角的浙江、江苏和安徽防控更严，CPI同比也要高于疫情状况相似的省份。

　　分商品来看，生活必需品受影响更大。疫情对不同商品供需的影响是非对称的：供给方面，像蔬菜和水果，每日销售量大且不耐储藏，高度依赖于物流畅通，而像金银珠宝，物流不畅的影响就相对较小；需求方面，居家隔离期间，食品必须大量储备，而服装鞋帽等出行相关需求大幅萎缩。3-5月，在总体商品零售同比下降的同时，食品、饮料、药品等必需品销售逆势增长，而其他非必需品销售降幅明显。

　　以上海为例，4月食品价格环比逆季节性大幅上升。通常来说，春节过后，食品价格会季节性回落，但今年受疫情冲击，4月食品价格不降反升，尤其是蛋类环比涨幅高达51.5%。即使到了5月，食品价格仍继续上涨，仅鲜菜价格有所回落，但仍高于3月时的价格水平。定基指数展现得更加清晰，今年3-5月，上海食品价格要显著高于往年，同比分别高出2.3%、11.7%和13.1%。

　　尽管CPI数据已足够反映物价的大幅上涨，但实际的通胀水平还要更高。一是统计数据是定时定点采集，菜场、超市等地的价格相对规范，与其他渠道的采购价格之间存在一定差别；二是商品可选种类减少，甚至质量下降，使得隐含通胀水平上升；三是部分居民在短时期内曾面临物资紧张，有价无市是最严重的通胀情形。