“隔屏有眼”：摄像头泛滥下的隐私保护

　　20世纪90年代，笔者小学在公园隔壁，老师常就地取材，领我们到公园上活动课，某日“包围”了一座矮脚凉亭，一对亲热男女不遑远避，躲进凉亭基底，良久不堪蚊虫潮气，如锄破洞穴的冬眠动物一样忸怩蹭了出来，接受几十个小朋友的凝神围观。相比这起“前摄像头时代”的小型事故，近期一对男女在苏州某森林公园僻静处大尺度亲热，只因摄像头另一侧森林防火指挥中心工作人员翻拍，引起上百万次点击围观。

　　不雅视频屡上热搜，叠加监控室人员利用监控视频翻拍肖像、跟踪行踪的新闻事件发生，让行走在林立的摄像监控下的我们不禁有“隔屏有眼”的顾虑，在有《民法典》《个人信息保护法》保障的如今，为何通过摄像头侵犯个人隐私的事情还会频繁发生？下文就结合森林公园的事例，试看个人隐私保护有哪些松懈的环节，又该如何加强。

一、摄像设备的设置环节：显著标识待普及

　　人们日常谈论摄像头，往往涵盖了摄像头连通的软硬件监控系统，虽有各式各样，但都以图像采集为基本功能，且以保障安全作为设置的理由。同样是以安全为由，摄像头除在银行等场合伴随“您已进入监控区域”之类标语光明正大现身，还会像刺客一样闯入视野，甚至如忍者般隐蔽的摄像头也比比皆是。