拜登不能简言“美国经济光明”

　　上个月，我们讨论了为什么在经济如此之好的情况下，美国民众的信心指数仍然萎靡不振（相关链接《难以满足的美国选民》）。那时，我们从直观的角度否定了由媒体专事唱衰美国而引发的“氛围衰退(vibecession)”的说法，认为是部分和民众生活更加紧密、接触更加频繁的日用品仍然维持较高通货膨胀率的原因。

　　最近，哈佛大学的萨默斯(Larry Summers)教授与几位同事合作，刚完成了一篇论文，指出现行消费者价格指数（CPI）的计算方法忽略了民众购买大宗物件时的融资成本，从而在目前的情况下低估了通货膨胀率，以及由此给普通民众带来的生活压力和痛苦，这才是造成信心指数似乎和大好形势不匹配的原因。