财新传媒
财新传媒
1111111
财新通行证

WTO缺席,美国国际贸易法院补位?

2026年05月27日 15:14
李静冰,法学博士,法律思想与司法制度研究者,北京市正见永申律师事务所高级顾问。长期关注法律与司法制度的历史脉络、结构逻辑与制度演化,研究领域涵盖法理学、法哲学与比较法,并具有民商法专业背景,在中国政法大学讲授民商法十余年,具有数十年民事、行政与经济诉讼经验,参与多起具有制度建设意义的涉外案件。哈耶克《法律、立法与自由》合译者。
李静冰

李静冰,法学博士,法律思想与司法制度研究者,北京市正见永申律师事务所高级顾问。长期关注法律与司法制度的历史脉络、结构逻辑与制度演化,研究领域涵盖法理学、法哲学与比较法,并具有民商法专业背景,在中国政法大学讲授民商法十余年,具有数十年民事、行政与经济诉讼经验,参与多起具有制度建设意义的涉外案件。哈耶克《法律、立法与自由》合译者。

WTO争端解决机制停摆后,原本应在WTO解决的部分争端可能被迫转向美国国内司法体系,使CIT在WTO缺席时起到制度补位的功能
news 原图 当地时间2026年3月19日,瑞士日内瓦,世界贸易组织(WTO)总部。图:视觉中国

贸易争端纷纷进了CIT

  又一件新闻将美国国际贸易法院(Court of International Trade,简称 CIT)推到公众视野。

  上一次是学智公司(Learning Resources)等就2025年4月美国政府全球关税措施起诉政府,美国国际贸易法院受理后判原告胜诉。上诉后,2026年2月,美国最高法院支持了美国国际贸易法院的判决,认为政府无权根据《国际紧急经济权力法》征收全球关税。

  最高法院判决后,美国政府立即宣布改用《1962年贸易扩展法》和《1974年贸易法》第122条授权,对几乎所有国家的商品征收10%的关税。这一次是两家公司(Burlap & Barrel 和 Basic Fun)对政府的这项关税行为向国际贸易法院提起诉讼。

责任编辑:张帆 | 版面编辑:王影
图片编辑:李泊静

观点频道所发布文章及图片之版权属作者本人及/或相关权利人所有,未经作者及/或相关权利人单独授权,任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括上述文章及图片。文章均为作者个人观点,不代表财新网的立场和观点。

推荐阅读
财新移动
说说你的看法...
分享
取消
发送
注册
 分享成功

订阅财新网主编精选版电邮>>