大量的财富集中在极少数人的手中。将家庭财产的多少排序排名在顶端25%的家庭拥有全国79%的财产，排在顶端10%的家庭拥有全国62%的财产，排名在顶端5%的家庭拥有全国一半以上的财产，排名在顶端1%的精英阶层拥有全国三分之一以上的财产。然而，排名在25%以下的家庭财产总量仅占全国财产总量的1.2%，排名在50%以下的家庭的财产总量仅占全国财产总量的7.3%。可见中国的财产分布呈现出明显的两极分化

从财产数量看，2012年全国家庭净财产均值为43.9万元，其中，全国有25%的家庭其财产小于6.3万元，75%的家庭小于34.7万元，顶端10%的家庭其财产高于73.6万元，顶端5%的家庭高于117.6万元，而最高1%的家庭则在324.5万元以上

财产不平等相对来说偏高，但也不是高的太离谱，也在预想之中。财产不平等并没有所谓的警戒线。收入基尼系数也没有警戒线。事实上，民众对不平等的容忍度还是有的，对于正当的不平等是能够接受的，但不能接受不正当的不平等。只要不平等的产生过程是合法的，正当的，大家还是可以接受的

中国不平等的问题本身，在最近的一段时间内，不太可能造成社会不稳定。也就是说，尽管中国的不平等现象确实存在并有所增加，然而它本身的危险性可能被夸大了。我认为，中国社会有一定的机制（如政治、文化、舆论、家庭、社会关系等）来调节不平等所带来的社会危害

财产不平等对阶层固化会有一定影响，差距越高固化的可能性越大，因为上一代可以将财富转给下一代，而且上一代的财富多意味着能给下一代更多的投资，比如教育，孩子上学不争气，家长还可以将自己的公司让其继承

合理地缩小财产差距主要是解决不合理的收入来源和财产来源，要把目标瞄准不合理不合法的财富部分。这需要我们要完善资本市场，消除资本市场的垄断，扭曲和不完善所带来的暴利；需要杜绝官商勾结和权力寻租；需要加大反腐力度。我一直主张，执政党和政府的反腐制度和措施应该是政府的收入分配政策的一部分，没有强有力的反腐措施，实现合理有序的收入分配秩序是不可能的

把收入分配政策和财产调节政策纳入到一个系统的政策体系。收入差距扩大会导致财产差距的扩大，反之亦然。这意味着解决收入分配中的问题也就部分解决了财产差距方面的问题，而解决财产差距的问题也就部分地解决了收入分配中的问题

给无产者和低收入人群创造增加财产的机会。一是增加他们的收入，二是享有更多，更高水平的社会保障和公共服务，以增加其储蓄和金融资产，三是控制住房价格，让他们有能力拥有自己的房产。农民基本上都是少财产者或无产者，增加他们财产的一个有效办法是土地制度改革，不仅使他们获得土地的经营收益，而且能够从土地交易中获得土地的价值