【财新网】(专栏作家 陈立彤)在最高院3Q案判决中,最高院认为“市场份额只是判断市场支配地位的一项比较粗糙且可能具有误导性的指标”,这种说法非常值得商榷。
上述理论见诸于最高院对市场份额在认定市场支配地位方面的地位和作用这一部分。最高院认为:“市场份额在认定市场支配力方面的地位和作用必须根据案件具体情况确定。一般而言,市场份额越高,持续的时间越长,就越可能预示着市场支配地位的存在。尽管如此,市场份额只是判断市场支配地位的一项比较粗糙且可能具有误导性的指标。”
【财新网】(专栏作家 陈立彤)在最高院3Q案判决中,最高院认为“市场份额只是判断市场支配地位的一项比较粗糙且可能具有误导性的指标”,这种说法非常值得商榷。
上述理论见诸于最高院对市场份额在认定市场支配地位方面的地位和作用这一部分。最高院认为:“市场份额在认定市场支配力方面的地位和作用必须根据案件具体情况确定。一般而言,市场份额越高,持续的时间越长,就越可能预示着市场支配地位的存在。尽管如此,市场份额只是判断市场支配地位的一项比较粗糙且可能具有误导性的指标。”
责任编辑:张帆
版面编辑:邵超
观点频道所发布文章及图片之版权属作者本人及/或相关权利人所有,未经作者及/或相关权利人单独授权,任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括上述文章及图片。文章均为作者个人观点,不代表财新网的立场和观点。