文|黄 韬
上海交通大学凯原法学院副教授、科斯法律经济学研究中心执行主任
这些天来,山东聊城“辱母杀人案”引发社会公众和法律界高度关注,其中关于犯罪嫌疑人于欢的定罪量刑问题,尤其是他的行为是否构成正当防卫,可谓是众说纷纭。鉴于该案目前只是程序上并未终结,也许还有更多的案件细节需要我们发掘后才能作出合理判断,笔者在此暂不评价判决本身,而是希望谈谈引发这桩悲剧的民间借贷纠纷。笔者的观察点有两个:一个是私力救济问题;一个是所谓的高利贷问题。
从未消亡的私力救济
文|黄 韬
上海交通大学凯原法学院副教授、科斯法律经济学研究中心执行主任
这些天来,山东聊城“辱母杀人案”引发社会公众和法律界高度关注,其中关于犯罪嫌疑人于欢的定罪量刑问题,尤其是他的行为是否构成正当防卫,可谓是众说纷纭。鉴于该案目前只是程序上并未终结,也许还有更多的案件细节需要我们发掘后才能作出合理判断,笔者在此暂不评价判决本身,而是希望谈谈引发这桩悲剧的民间借贷纠纷。笔者的观察点有两个:一个是私力救济问题;一个是所谓的高利贷问题。
从未消亡的私力救济
责任编辑:张帆
版面编辑:李丽莎
观点频道所发布文章及图片之版权属作者本人及/或相关权利人所有,未经作者及/或相关权利人单独授权,任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括上述文章及图片。文章均为作者个人观点,不代表财新网的立场和观点。
于欢案追踪:警察不作为、高利贷、涉黑犯罪等问题已被调查(再更新)
2017年03月26日财新网所刊载内容之知识产权为财新传媒及/或相关权利人专属所有或持有。未经许可,禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。
如有意愿转载,请发邮件至hello@caixin.com,获得书面确认及授权后,方可转载。