财新传媒
财新传媒
1111111
财新通行证
T中

“竟无一人是男儿”背后的司法困境

2022年06月12日 09:15
邹佳铭
邹佳铭

法学博士,牛津大学访问学者,北京和昶律师事务所主任

法律对大众的行为有明显的引导作用,但是,执法才是老百姓看得见的现实法律。司法实践中对于正当防卫“必要性”的认定如果过于严苛,导致“谁死伤谁有理”“谁能闹谁有理”,就会严重伤害老百姓朴素的正义观
news 原图 要“男儿路见不平拔刀相助”,司法机关就要避免“英雄流血又流泪”的悲剧,放宽正当防卫中“必要性”的尺度,不要让唐山女孩被打案的悲剧重演。图:视觉中国

  唐山打人事件,面对为什么“竟无一人是男儿”的质问,有网友评论:“像这种情况,你一个人冲上去是送死。你和兄弟们一起冲上去阻止恶徒打女人,你们和恶徒打起来了,那定性就是互殴。如果互殴中,你们把恶徒打残了,那你们还要负刑事责任,这一辈子,就完了。”作为法律人,看到这段评论,真的觉得很羞愧。

  抡起道德大棒说教很容易,因为我们都没有处在面对不平拔刀相助的场景中,才可以“义正词严”。但是,真正见义勇为的人,必须自己承担可能的后果。先不说自己被打伤,甚至致残、致死的风险,网友所说的动手就认定“互殴”,确实是现实中存在的情况。

一、护花使者

  其实,“互殴”只是对双方都动手情形的描述,法律根据具体情况,有不同定性。先从如果你是当事方说起,典型的情形是:

责任编辑:张帆 | 版面编辑:边放

观点频道所发布文章及图片之版权属作者本人及/或相关权利人所有,未经作者及/或相关权利人单独授权,任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括上述文章及图片。文章均为作者个人观点,不代表财新网的立场和观点。

推荐阅读
财新移动
说说你的看法...
分享
取消
发送
注册
 分享成功