CBAM是针对进口产品的碳排放收取费用,所以会被朴素地理解成是计算产品的碳足迹。既然是产品碳足迹,就必然想到生命周期(不管是从摇篮到坟墓还是从摇篮到大门),想到上游原材料的碳含量。总之,CBAM被很多人说成是产品生命周期碳足迹,是覆盖产业链的所有环节排放。例如有文章说:“碳关税可能不只是针对终端产品,而是追溯到产品的上游、追溯到产品全生命周期中所有环节,所以产业链必须整体低碳转型。”又例如:“鉴于碳关税征收的核算基础将追踪、溯源产品生产的全过程,企业需……减少与高碳排供应商之间的合作,或者与带来额外碳成本的核心供应商一起联合制定减排方案。”
T中
关于欧盟“碳关税”的最大误读:产品碳足迹和上游碳排放
2022年12月19日 09:31
- 吴必轩
海华永泰(北京)律师事务所高级合伙人
在碳市场中,企业只为自己的实际排放掏腰包,而不背上游排放的包袱
责任编辑:张帆 | 版面编辑:刘春辉
观点频道所发布文章及图片之版权属作者本人及/或相关权利人所有,未经作者及/或相关权利人单独授权,任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括上述文章及图片。文章均为作者个人观点,不代表财新网的立场和观点。
相关阅读
-
【特别呈现】嘉吉金属总裁李科:发展绿钢是解决钢铁行业碳排放矛盾的惟一路径
2022年10月28日
- 2022年10月27日
-
能源内参|国家能源局:研究将户用光伏纳入碳排放权交易市场;9月新能源乘用车批发销量增94.9%
2022年10月12日
- 2022年09月21日
- 2022年08月19日
免费订阅财新网主编精选版电邮
财新移动