“反内卷”与供给侧面临的宏观现实有一定相似性,总结而言就是宏观层面需求疲弱,物价低迷;行业层面供需失衡,微观层面企业盈利恶化。
这些总量相似性背后,反内卷和供给侧也存在诸多差异。这些差异表现为供给过剩集中行业不同。探究反内卷和供给侧的异同之后,我们重点回答两个问题,2026年反内卷政策能否取得成效,反内卷或将有哪些政策方向?
一、“反内卷”不同于“供给侧”,主要过剩行业不同
供给侧时期重点过剩行业集中在上游重资本开支行业。
钢铁、水泥、电解铝、焦炭等以及煤炭开采、黑色加工、有色加工等。
浙江大学经济学博士,现任中信建投证券首席宏观分析师,兼任浙江大学校外硕士生导师。
“反内卷”与供给侧面临的宏观现实有一定相似性,总结而言就是宏观层面需求疲弱,物价低迷;行业层面供需失衡,微观层面企业盈利恶化。
这些总量相似性背后,反内卷和供给侧也存在诸多差异。这些差异表现为供给过剩集中行业不同。探究反内卷和供给侧的异同之后,我们重点回答两个问题,2026年反内卷政策能否取得成效,反内卷或将有哪些政策方向?
供给侧时期重点过剩行业集中在上游重资本开支行业。
钢铁、水泥、电解铝、焦炭等以及煤炭开采、黑色加工、有色加工等。
责任编辑:张帆 | 版面编辑:罗文
Commentary: China’s New Cure for Price Wars
2025年12月25日观点频道所发布文章及图片之版权属作者本人及/或相关权利人所有,未经作者及/或相关权利人单独授权,任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括上述文章及图片。文章均为作者个人观点,不代表财新网的立场和观点。
免费订阅财新网主编精选版电邮