现在居民消费仅占39%，加上政府消费，也不过50%多一点。要知道世界平均消费率是81%，在现有过低的消费率和过高的投资率的基础上，再扩大投资、搞货币刺激，可能会走上绝路

除了基建房地产投资这些老抓手之外，中国经济还有没有新的增长动能，应该说不仅有，而且很大。但如果不打破相关的体制政策屏障，这些动能难以浮出水面

面对国内经济周期力量向下和无法预测的贸易战冲击，国内政策应该按照最坏的情况准备，这样才能防系统性风险

中国经济会有一定的韧性，即使需求面下半年出现一定程度的下滑，工业利润同比增速依然会得到支撑。随着前期土地成交价款下行的滞后影响，下半年房地产投资可能随之下行。预计未来几个月基建投资速度会进一步地恢复到常态，尽管趋势依然向下

当前紧要任务是将财政政策、货币政策、结构性改革政策配合在一起，降低政策的不确定性，稳定市场预期

“拖延”是中国所有应对贸易战措施中最坏的一个。拖延的时间越长，对中国越不利

中美贸易冲突不是马上就能解决的，应该放在一个更长的历史发展中去解决，期间需要把握好策略和节奏

当初日美贸易战前后持续约30年的时间，中美贸易战可能会持续十到二十年。短期内应该避免中美贸易战白热化，能缓则缓

只有消费质量领先才有真正的出口竞争力和比较优势，才能立于不败之地

中国基建未来面临最大的挑战，可能是城市格局重新划分的问题，也就是城市衰败的问题

过去政府持续的高投资，而且不惜借债投资，如果已经造成了过度投资，并使消费和民间投资受到挤压，那么现在是不是还要从保增长的角度出发，继续把政府投资摆在其他的考虑之前？

中央政府表明对地方债务“不救助”，但下级政府仍然认为如果出了大问题，上级政府是要救的。打破这种预期，一定要下决心拿出一批案例，打破刚性兑付，相关人员承担责任

特朗普针对“中国制造2025”似乎是在试图保护硅谷的利益，但事实上是这样吗？即使中国当下在贸易战中做了重大妥协让步，最坏的情况就会过去了吗？中美贸易战是否正成为推升美国国内通胀的新因素？

要特别注意避免凭我国综合国力近年来的日益强大就提倡要跟美国对战这种苗头的滋长。要努力争取最好的结局，设计出新形势下如何与发达国家，特别是美国利益共享的可行的机制与路径

有人提出根据美国对中国出口的几大类产品包括大豆、汽车、飞机和芯片加征关税来打击美国，这种算法太简单。而美国则会计算出哪些商品加征关税后对美国消费者影响最小同时对中国产业造成的影响最大

中美之间各自获得的经贸利益大体上是平衡的，并不像特朗普仅以美国的货物贸易逆差来进行交涉所提到的那样。美方采取的单边主义、贸易保护主义的做法，未来在很大程度上就是美方的常态。“以打促谈”、“谈谈打打”可能是中美经贸关系的一个常态

必须从整体上把握公共风险，从改革和政策入手，打通各种风险治理之间的壁垒和屏障，提升化解公共风险的能力

现在的当务之急是将债务以及债务对应的资产梳理清楚、透明化，让投资者有信心投资

中国公共财政收入增长速度是过去30年以来的新低，赤字率是30年以来的新高，债务占GDP的比重也是30年以来的新高