读懂“保护张文宏”背后的良心与民意

　　文｜曹林

　　虽然这波对张文宏的攻击来势汹汹，对20年前论文综述问题的指控，确实也是个麻烦，但舆论集体把张文宏护在身后，这种正直很让人感动、欣慰。这就是人心，这就是民意，一个保护过、帮助过、治愈过、温暖过公众的正直人格，会受到一群正直人格的保护。这波纷争中，张文宏一直保持着沉默，公众以各种方式挡着那些射向他的“冷箭”，不让他受到伤害。正直的人惺惺相惜，这也是一个社会的正气能生生不息的原因！

　　复旦大学研究生院发布了《关于对我校张文宏博士学位论文问题举报的回应》，我觉得这个回应是好事，是复旦该做的，也是对张文宏负责。既然有人提出来了，是个问题，进入相关程序，由学术共同体去判断和裁决，是应当的。怎么看待20年前的论文综述？能不能用今天的规范去审视20年前的写作？当年的文献综述应该遵循何种要求？到底属于“不端”还是“瑕疵”？学术共同体更有定义权和发言权。虽然这事儿挺恶心人，但从杂乱纷争的舆论场进入学术场域，让学术委员会去裁决，是应该尊重的程序正义。即使有人明显在“玩阴的”，跟学术监督没有半毛钱关系，复旦和张文宏会堂堂正正去面对。