张五常先生最近演讲中有关弗里德曼消费函数理论与凯恩斯消费函数理论的对比,又引起热议。他通篇都认为,从消费这一点看,所有证据都说弗里德曼是对的。弗里德曼获得诺贝尔经济学奖,是因为他有非常足够的证据——令人拜服的——证明他对,凯恩斯学派错。
但同时又说明他的一个好友Axel Leijonhufvud曾经写过一本重要的书,细说凯恩斯的经济学与凯恩斯学派的经济学是两回事。并强点这些争议跟他的演讲扯不上什么关系,却有些“此地无银”的诡异。
细看这篇简短的演讲稿,至少有三处令人费解:
香港中文大学经济学硕博导师、亚洲金融风险智库首席经济学家、格致产业发展CEO,伦敦政治经济学院经济学博士,原SCC所罗门资本大中华区CEO兼首席经济学家
张五常先生最近演讲中有关弗里德曼消费函数理论与凯恩斯消费函数理论的对比,又引起热议。他通篇都认为,从消费这一点看,所有证据都说弗里德曼是对的。弗里德曼获得诺贝尔经济学奖,是因为他有非常足够的证据——令人拜服的——证明他对,凯恩斯学派错。
但同时又说明他的一个好友Axel Leijonhufvud曾经写过一本重要的书,细说凯恩斯的经济学与凯恩斯学派的经济学是两回事。并强点这些争议跟他的演讲扯不上什么关系,却有些“此地无银”的诡异。
细看这篇简短的演讲稿,至少有三处令人费解:
责任编辑:张帆 | 版面编辑:刘潇
观点频道所发布文章及图片之版权属作者本人及/或相关权利人所有,未经作者及/或相关权利人单独授权,任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括上述文章及图片。文章均为作者个人观点,不代表财新网的立场和观点。
免费订阅财新网主编精选版电邮