财新传媒
财新传媒
1111111
财新通行证
T中

程序边界与法治底线:香港法院对中资海外项目的司法考量

2026年03月03日 10:19
海问律师事务所香港办公室合伙人,国际航运公会中国办事处首席代表。现任多项香港特区政府公职,包括特首政策组专家组成员、律政司法律及争议解决服务专家咨询组成员,律政司香港国际法律人才培训专家委员会委员,以及香港海运港口发展局成员等。
刘洋

海问律师事务所香港办公室合伙人,国际航运公会中国办事处首席代表。现任多项香港特区政府公职,包括特首政策组专家组成员、律政司法律及争议解决服务专家咨询组成员,律政司香港国际法律人才培训专家委员会委员,以及香港海运港口发展局成员等。

香港法院就中国黄金集团刚果(布)资源项目并购案的两项判决,体现了如何在程序约束中实现法治的稳定与可预见性
news 原图 图:视觉中国

  近两年,中国黄金集团的刚果(布)资源项目并购案持续牵动境内外商业和仲裁业界。交易之初被视为央企“走出去”的成功典范,却因行贿线索、仲裁纷争及跨境司法程序,演变为一场反腐背景下的法治较量。自2025年底以来,香港法院陆续就该系列事件作出两项具有标志意义的判决,一宗经上诉法院改判,支持中国黄金香港申请披露可疑资金流向;而另一宗则禁止其以“贿赂导致合同无效”为由重新启动新的仲裁程序。

  这两起判决引发商界和法律界热议,因为香港法院判决看似在反腐诉求与程序正义之间做出了倾向后者的选择,但其背后的司法逻辑实则更为复杂。两案的焦点,分别关乎银行保密与信息披露的边界,以及仲裁终局性与公共政策救济的张力,香港法院的裁判思路则在这种张力中体现了如何在程序约束中实现法治的稳定与可预见性。

责任编辑:张帆 | 版面编辑:许金玲

观点频道所发布文章及图片之版权属作者本人及/或相关权利人所有,未经作者及/或相关权利人单独授权,任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括上述文章及图片。文章均为作者个人观点,不代表财新网的立场和观点。

推荐阅读
财新移动
说说你的看法...
分享
取消
发送
注册
 分享成功

订阅财新网主编精选版电邮>>