恩格斯停顿会重演吗？人工智能时代的资本、劳动与分配（四）

　　文｜李嘉 张丹丹

　　把两个维度合起来看，恩格斯停顿会不会重演，并没有预先写好的答案。在资本维度上，历史确有相似之处：技术进步再次跑在配套资本完备之前，稀缺的算力、电力和基础设施首先获得较高回报。不同的是，现代资本市场能够更快调动储蓄，资本短缺未必持续几十年；但物理瓶颈、快速折旧和资本所有权集中，又可能使资本收益更加集中。

　　真正不同的是故事的后半段。艾伦假设的机器与劳动高度互补，资本积累最终提高了劳动的边际产品；AI却既可以“替代”劳动，也可以“增强”劳动。因而，决定“停顿”能否结束的按钮，在相当程度上掌握在新技术的应用方向上：如果AI主要被用于更便宜地完成已有任务，替代效应可能占主导；如果AI更多被用于增强人的能力，创造新的产品、服务、需求和行业，互补效应和新任务效应就可能重新把劳动带入增长过程。