财新传媒


同样的债务率,不同的风险价格

2026年10月13日 14:05
债务比较的核心不是寻找唯一“真实数字”,而是识别统计边界、现金流缺口、重定价速度与最终损失承担情况
债务可持续性文献的基本结论不是“债务率越高越危险”,而是债务率取决于基本财政余额、融资成本、名义增长和存量调整。图:视觉中国

  文|贾康 孙善群

  中美债务讨论经常从两个不可直接比较的数字出发。2025年末,中国中央国债与地方政府法定债务合计约96.05万亿元;IMF据此估计官方一般预算政府债务约为GDP的68.4%,但将部分LGFV、政府引导基金和专项建设基金纳入后,扩展债务达到126.6%(财政部,2026;IMF,2026)。这不是“一个真、一个假”,而是法律债务与准财政活动的边界不同。美国也有类似问题:Federal Gross Debt 包含政府内部持有,Debt Held by the Public 则是联邦政府账户之外的主体持有的债务,其中还包括美联储。CBO预计后者将由2026年的GDP的101%升至2036年的120%(CBO,2026)。因此,比较债务风险之前,必须先比较统计边界。

  推荐进入财新数据库,可随时查阅宏观经济、股票债券、公司人物,财经数据尽在掌握。

责任编辑:张帆 | 版面编辑:许金玲
图片编辑:刘青

推广

贾康
华夏新供给经济学研究院创始院长,中国财政科学研究院研究员、博导。第11届、12届全国政协委员,13届全国政协参政议政人才库特聘专家。1985 年开始在财政部科研所工作,于2001-2014年任所长。