一是气候变化具有负外部性，容易引出溢出效应；二是对单一的ESG评分结果选股作用需持谨慎态度；三是要注重ESG因素对于企业自由现金流的影响

随着自然资本市场繁荣，原本流向破坏自然环境的企业和项目的资本，将用于再生和循环举措。大自然一直是经济中最重要的资产，投资者必须认清这一事实

成为一个负责任的投资者，为股东、客户和其他利益相关者创造长期可持续的最大价值，已经成为利益相关者经济时代领先投资机构的新纲领

ESG在当前经济背景下有哪些价值，遭遇了哪些挑战？ESG投资的长短期表现究竟如何？是否有助于增强企业发展韧性和投资韧性？

碳天平右端的新产业机遇：将碳捕集（C）与碳利用（U）紧密结合

如果要让合作具有前景，还有一个因素不可或缺：包容性

随着可持续发展的推动，各种利益交织，美国几个州反ESG法案的出现让ESG投资的监管环境变得更加复杂

无论是过去还是现在，ESG运动都是迈向正确方向的重要一步，但目的和手段不应混淆。关键在于确定企业宗旨，建立必要的绩效衡量标准

只有从谁需要二氧化碳入手而不是谁排放二氧化碳入手，才能解决当前捕集端（C）和利用端（U）严重脱节的问题，打破传统CCUS的痛点

这种关注和反击实际上是负责任投资巨大吸引力的结果之一。ESG整合受到如此多的审查，是否还要继续做下去？答案是肯定的

标普和特斯拉，都没有错。只是这个时代，在驱策我们向前走了

目前中国碳市场相关法规体系存在效力等级低、规则不完善、各地实践操作和规则不统一等问题，这客观上会制约中国碳市场的健康发展，亟需完善

欧美主要金融监管机构最近的工作计划中多次出现“洗绿”字眼，有些监管部门出台了对资管公司的特别规定或行业准则，甚至对资管公司“洗绿”问题进行调查

加快建设全国统一的碳排放市场，意味着需要打通全国碳市场与地方试点碳市场的隔阂，统一碳价、提高碳配额交易的流动性、改善碳交易的效率，更好地发挥碳定价的作用

TNFD（自然相关财务信息披露工作组 ）框架旨在帮助纠正反自然的经济偏见，促进经济在更平衡的人与自然关系中不断发展

ESG投资在过去两年迅猛增长，但财富管理行业与资产管理行业在筛选与管理ESG产品方面仍存在不少被质疑的状况，没有细则与统一标准是重要原因

是时候提高测量社会影响力的标准、创造更优质的“社会”数据，提供给市场用于定价模型所需；亦是时候从净零排放走向净影响力了

在政策、市场变化趋势下，在稳增长基调上，如何通过深化金融功能、推进ESG投资，实现高质量发展、共同富裕、可持续发展等战略目标

ESG合规工作对企业来说可能是严重的负担，但如果执行正确，建立一种基于数据的ESG制度和系统的性价比非常高。哪怕这样的系统还不甚理想，也可以帮助防止坏习惯的累积，并督促整改