近期,欧美市场频频出现对ESG投资的焦虑。7月,英国《经济学人》刊发封面文章,题为《ESG三个字母救不了地球》。文章认为ESG出发点是好的,但存在不少问题,因此不如砍掉S(社会)和G(治理)两个字母,只留着E(环境)一个字母。《经济学人》进一步认为,E里面的碳最关键,“单是提高信息质量就会有助对抗全球变暖”。
8月,《哈佛商业评论》加入讨论,刊发《ESG投资不是用来救地球的》文章。作者认为:ESG基金不是为了救地球出现的,基金经理只是考虑环境等因素对财务的影响,而非反向。社会的理解是有偏差的。但基金经理却乐见这样的误解,因为基金更好卖,还能收取更高的手续费。作者担心,这样可能会让政策制定者形成错判,认为市场真能解决气候变化这样的问题;事实上,只有政策干预才能应对气候变化。