如何评价司法公正：民众感受比客观标准更有意义

　　【财新网】（专栏作家 侯猛）对于司法特别是法院而言，没有哪一种价值像公正那样重要。在《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》（以下简称“《法治决定》”）中，关于司法部分主文开宗的第一句就讲：“公正是法治的生命线。司法公正对社会公正具有重要引领作用，司法不公对社会公正具有致命破坏作用”。

　　那么，如何评价司法公正？特别是如何以社会公正为参照来评价司法公正？根据有限观察，评价司法公正的做法大致有四类：第一类是政策制定者的制度安排，将某些制度视为司法公正原则的具体体现。第二类是法律实施者对具体制度加以指标量化，从而测定司法公正的程度。第三类是专业法律研究者的问卷调查，设定相关问题，根据法律职业群体和民众的回答结果，推断司法公正的效果。第四类是跨学科法律研究者的设计实验，测量民众的公正感受和认知程度。而第四类评价，则直接关涉社会公正与司法公正的关系。