财新传媒


没有“健康根据地”,强推分级诊疗为何注定失败

2026年08月05日 14:14
在初级保健体系尚未成熟之前,过早地将分流作为主要行政目标,形成一种逻辑上的错位。相比于不断优化行政转诊规则、限制就医选择,改革更为基础的着力点依然在于初级保健体系本身
资料图:北京,人们在同仁医院亦庄分院的急诊室内等待就医。图:视觉中国

  2015年,国务院提出,要逐步建立“基层首诊、双向转诊、急慢分治、上下联动”的分级诊疗体系。此后,这16个字,几乎成为所有相关政策文件中的固定表述。无论是在官方文件,还是在专家学者的讨论中,这一套说法都被反复引用,很少有人质疑。

  从表面上看,这套表述并不复杂,其逻辑也似乎清楚:轻症在基层,重症去医院,根据需要转诊,通过上下联动实现资源的合理配置。这种表述方式朗朗上口,通俗易懂。

  然而,这种政策表述,与现实中观察到的现象形成了强烈反差。人们并没有因为这16字诀而改变自己的行为方式,医疗系统也没有做出预期的反应。在大多数情况下,即使是感冒发烧、头疼脑热,患者也不愿意去基层诊所,经常是要么硬扛,要么舍近求远,直接涌向大医院就诊。而大医院也是来者不拒,照旧无差别地接诊各种慢性病和简单疾病。

  推荐进入财新数据库,可随时查阅宏观经济、股票债券、公司人物,财经数据尽在掌握。

责任编辑:张帆 | 版面编辑:王影
图片编辑:刘青

推广

王君
财新智库战略/合规顾问,世界银行东亚太平洋金融发展局原首席金融专家