财新传媒


隔夜利率上位与信用债定价逻辑重构

2026年10月30日 14:31
隔夜利率上位表面是操作品种的期限切换,实质是货币政策框架从“数量型”向“价格型”转型的关键一跃
北京,中国人民银行。隔夜逆回购操作利率由央行设定,承担“政策信号”功能;DR001在走廊约束下由市场交易形成,承担“基准利率”功能。图:视觉中国

  2026年10月19日,中国人民银行行长潘功胜在金融街论坛年会上明确,将"研究择机把央行公开市场主要操作品种的期限切换为隔夜,公开市场隔夜回购利率将相应成为主要政策利率"。消息落地后,10年期国债收益率进一步下探至1.62%附近,DR001持续运行在1.26%左右。有市场分析直接算了一笔账:拿1.26%的隔夜钱滚动借入,买入1.62%的10年期国债,中间存在约36个基点的正Carry。

  市场的第一反应是“类降息”:隔夜利率低于7天利率,短端资金成本下移,债市走强。但如果“换锚”仅仅等同于一次降息,央行完全可以直接下调7天逆回购利率,何必切换操作品种的期限?“换锚”改变的首先是定价基准的精度,而非水平。隔夜利率上位完成的只是“资金锚”的清晰化;从“资金锚”到“信用锚”,后一半取决于信用评级体系、信息披露和投资者能力等。

  推荐进入财新数据库,可随时查阅宏观经济、股票债券、公司人物,财经数据尽在掌握。

责任编辑:张帆 | 版面编辑:鲍琦
图片编辑:李泊静

推广

王加春
王加春,资深固收与信用研究专家。曾任政策性银行战略研究与风险管理部门专家,长期从事信用风险分析、评级方法论及债券市场研究,主要关注城投转型、银行二永债及信用债市场结构变化