积极抗击疫情的同时，中国偌大的经济体不能随意停摆。政府积极救助和管理的同时，要注意让市场机制发挥作用，这是考验和建设社会治理的能力和弹性的时候

中国证券市场的问题并非个别部门领导的问题，而是相不相信市场、敢不敢监管，以及司法系统是否公正有效，能否保证欺诈必被严惩

现金贷是不是高利贷，是不是会走向嗜血的一面？这取决于监管的认识和规制

中国联通这次重组，把三年期定增方案重新带回资本市场。这仅仅是一次特例吗？以后其他混改案例怎么办？市场还有其他正常的战略性产业重组，是否也应一视同仁？能否借这次机会，实现对规则的修正？

线下商家明示不愿意收纸币硬币是否违法违规？世界其他主要货币当局对这一疑问怎么作答？对互联网巨头的“无现金城市”、“无现金周”的营销战，人们到底在担心什么？

迷失的监管需要找回信念与原则，回归应有的监管职责，让市场回归长期信心

刚性兑付打不破，金融机构特别是国有银行是关键

在思路不清、目标不明、基本共识未曾建立时贸然推进员工持股，很可能会变成现有内部人与政策层面的混乱博弈

在这个进化速度加快的时代，监管也需要加快进化，目的仍是督促新金融机构捕捉、定义、锁定风险，并防止个体风险外溢。因此，对网络银行的监管需要重新梳理逻辑，破除陈规

对跨境资本流动应持何态度，对跨境人民币流动的相关产品如何看待，均应从专业角度分析。相关业务的反洗钱措施是否到位，自然可以据实质疑，但用防止资金外流的分析框架来解读，则与大势相悖

在4万亿外汇储备“天量”面前，需要过滤杂音、噪音，坚持以更加专业化、市场化的手段管好外汇储备，同时稳步推进人民币国际化和汇率市场化的改革步伐，是为题中之义

爱上比特币，仍有尽情持有的自由，规范运行利于比特币健康发展。只是那种把比特币当郁金香、兰花、普洱茶来炒的投机行为，央行不愿意看到金融机构为此提供方便

金融监管的目的，是防范风险，建立秩序。市场不是万能的，金融市场尤其是。监管终究是外部力量，更重要的是督促企业建立内部的风控机制。作为弄潮儿，不如主动拥抱监管，参与确立互联网金融世界的新秩序

在经济领域，”两会”的政策信号多多：负面清单制度不仅仅是上海自贸区，也是整个中国政府职能转变的中期目标；自贸区不会全国开花；宏观调控合理区间论；进一步扩大服务业比重和鼓励创新；民生领域强调织网、兜底；国企改革还有待深化改革小组拿出详细方案

从支付宝到余额宝，值得关心的应该是：法律和监管风险解决没有？余额宝的监管涉及多个监管机构，谁来牵头，谁负责现场检查？宝宝们和互联网金融产品风险揭示是否充分？谁来监督不当营销误导投资者？面对余额宝们与银行之间合作的实质，监管部门作何想，有何为？

能力之外的资本等于零，这句话无论在哪个国家、哪个时代都难以实现，但一个社会是否承认它为努力的目标，还是有很大差别

换来危机延期爆发的时间做什么？比起其他领域来，金融改革的前景更加清晰可期

若无强大的外力推动，监管当局并无动力为戳破泡沫提供手指。这一外力，就是政治决策者的预期、心态与最终决断

不是真得在等“央妈放水”，谁都知道简单输入流动性只是又一次饮鸩止渴；市场等待政府拿出结构调整、转型发展的具体改革措施，改变大家的悲观预期

是基建吸收，还是债务成本快速上升，还是影子银行在金融体系内部创造了太多泡沫？