不分轻重，不问情节，上来就是抢掰拉摔，如果任由不规范执法甚至暴力执法蔓延，势必导致执法异化

阿里员工涉嫌性侵女同事案件估计会随着警方公布结果而逐步被“消化”，但是，类似事件恐怕还会不断上演。同样的“剧本”，却变本加厉，如不能有效遏制，不只是个人的悲剧，无疑也是社会的悲哀

校外培训经营者近两年确实压力激增。在严格遵守防控举措的前提下，执法亦应该考虑到这一现实，展现出应有的温度

自洪灾以来，各界的质疑从未平息。究竟在预报—预警—应急的哪些环节出现严重漏洞，哪些伤亡与损失是可以避免的，有关部门或者企事业单位的责任何在，相信调查报告会给出一个详实的答案

调查结果只是介绍了案件基本过程，并未对作为处罚主要依据的北斗定位系统掉线究竟是怎么回事、具体执法是否存在瑕疵等核心问题做出结论

所谓的“掉线”究竟是怎么回事，是不是被认定为故意破坏，存在哪些破坏或者伪造等行为，这是处罚的正当性和合理性所在，执法部门有责任也有义务给予详细说明，并与当事人充分沟通

栖霞矿难追责问责多人，体现了山东方面的决心，而证明决心和态度的最重要体现则是安全生产的切实落地，不能总是用生命做一次又一次的警示

迟报瞒报涉嫌违反刑法，要承担刑责，法律的明文规定，涉事企业和主政官员不可能不知道。面对22条被困生命，他们为何依然知法犯法，值得深思

由于通报未提及具体情节，很容易让公众产生疑惑：当事者究竟是因为确实存在违法犯罪行为而被立案侦查，还是仅仅因为导致了通化疫情扩散就可能面临刑罚？

不少人就追问，假如一个普通公众被骂“草包”，是不是办案机关也会跨市拘留呢？背后实则反映出公众对于选择性执法、滥用执法权的忧虑

通化的这一段防控波折，值得所有人反思，各地是不是已经真正建立起动态有序、部署周密的防控链条，形成了高水平高效率的防控机制？

用权讲官德，是个人修养，也离不开制度约束

人不同于商品，这恰恰是现代文明的基石之一。如果只是简单地认为有钱就可以代孕，任性地认为代孕之后可以随意处置，这无疑是一条文明的歧途

防控强度固然重要，说到底还是有赖于动态防控、科学防控、精准防控。这意味着对于防控过当、矫枉过正等行为，也需要及时纠正

粉丝经济说到底是信任经济，如果偶像不是依靠自身实力或品格魅力，夯实信任的基础，而是一门心思从粉丝经济中捞好处，当其将镰刀伸向“粉丝们”时，连同信任的基础也便一起割掉了

张家慧之所以敢于干预司法且一再得逞，反映当地约束机制欠缺，监督结构走形变样，依法独立行使审判权受到严重挑战，总之，给“张家慧们”留出了太多操作空间

就在“一码走天下”的时候，无锡火车站已经为老年人等开通了无健康码的通道，有的医院为老年人提供一定比例的现场号源。所以，是不能，还是不为，本身就是个问题

于当事人而言，此种形式的公开曝光可能是一种比法定处罚更为严苛的手段，必须要有明确的依据，必须要在法律法规的界限和约束下实施

如果公职人员蔑视公民权利，一味挥舞手中的权力大棒，习惯性以“刁民太多”定调下结论，又何谈法治和治理现代化。“刁民”思维必然会衍生出一套“治民”“驭民”之术

如果有关部门在制定相关业务要求时，不去核实其可行性，关起来门定规则，或者发现了问题也不及时更正，必然给当事人带来巨大麻烦，怠政成本直接转嫁给公众或企业。本是提供公共服务，反而成了麻烦制造者