强制集中隔离作为一种行政强制措施，从隔离人员划定再到隔离收费标准制定、实施以及费用使用等，皆由地方政府主导，如果缺乏明晰的规则，超出法律的约束，容易产生一系列治理风险

如果一个人仅仅因为是谁的三代以内旁系亲属，就面临无妄之灾，无疑是荒谬的

公然在朋友圈炫爹、炫富、炫后台和炫关系，且有恃无恐，其对权力的认知可见一斑。公众更为担心的是，这究竟只是某个人的行为，还是已经在地方上逐渐形成了一种圈子文化

各地之所以频现“反锁房门”“破门而入”等做法，除了缺乏法治思维，视其为重要的短平快防疫手段，还有一个重要原因就是即便出现类似做法，一般也不会受到严格惩处，往往只是纠正了事

异地管辖不只是姿态，也有助于提升办理质量。不过，异地侦办也并非灵丹妙药，一抓就灵，也并不意味着必然就公开透明。关键取决于能不能真正尊重事实，以法律为准绳，排除各种外部干扰，一查到底，敢揭盖子，更要敢碰真问题

暴力之下，每个人都是弱势者，都可能成为野蛮的受害者。安全感应该是最基础的公共品，而非稀缺品

没有什么比稳定的预期，更能让年轻人心无旁骛去驰骋。化解巨大的不确定性，为他们创造稳定的预期，这也给社会提出了更高的要求

“不给政府找麻烦”的民众觉悟自然值得称赞，但是人非圣贤，尊重人道和人性，才是真正温暖和科学的政策

统筹疫情防控和经济发展，必须把人员的自由流动作为一个重要指标，这一指标取决于防控的科学性，更是经济活力的晴雨表

如此刚性的禁令，繁琐的核酸检测要求，加之各种申报审批前置，每个环节但凡出现一点纰漏，基本就意味着失去了春季高考的机会。对考生乃至家长，则意味着沉重的考试外负担

一手抓疫情，一手不误农时，并非鱼和熊掌不可兼得。不违农时，说到底就是要按规律办事

劳动者是平凡的，但他们的劳动，又是不平凡的。人尽其才，就必须要千方百计为劳动者创造公平的机会和机会的公平

上交钥匙反锁房门或安装铁丝网式防控，以牺牲法治为前提，不仅无助于防控大局，还会严重侵蚀社会各界对法治的信心

对网暴者的纵容，不仅是法律的缺位，更是对法律权威的挑战。当大量网暴者逍遥法外的时候，法律的权威和政府的公信力，无疑会遭到质疑

进入保供名单的企业符合不符合相关资质和要求，地方采购是不是有内部人介入，介入的程度如何等等，都是查处问题物资和保供腐败的关键点

防控抑或隔离，也须时刻防范“二次伤害”，对待特殊人群应有特殊安排

棘手的保供，看似只是生活的难题，背后实则也夹杂着企业的焦虑。疫情之下，保持物流的畅通，关乎人心的稳定，也是不伤及中国经济的前提

解决好就医难，事关防控大局，更关乎人心向背。尤其是对于病情严重的急诊患者，时间就是生命，一点也耽搁不得，怎么解决好这部分需求，是当务之急

减少对经济的影响，是救行业，也是保民生。两年多的疫情，不少行业和群体已经疲惫不堪，近乎生死临界点上，对此，各地的防控政策务必要有前瞻性和全局观

不能让分工和规定成为公众受困的“理由”，在各司其职的定位下，站在更高的角度，真正从解决问题出发，就不会局限于自身的“一亩三分地”