长生假疫苗之罪：生产、销售伪劣产品罪“胜任”乎？

2018年08月02日 13:46 来源于财新网

可以听文章啦！

不妨以长生疫苗案为突破口，对此类案件建构一个综合责任体系：经济责任、行政责任、刑事责任三位一体，把与此相关的单位与人“一网打尽”，把问题的根源彻底暴露出来，把公民的知情权保障到位

: 以长生假疫苗案为突破口，对此类案件建构一个综合责任体系，把问题的根源彻底暴露出，把公民的知情权保障到位。图/视觉中国

相关报道: 【财新周刊】【编辑絮语·王烁】疫苗的四种悲剧; 【财新周刊】消除疫苗恐慌需要法律保障; 【财新周刊】【封面报道】疫苗忧患|特稿精选; 核查武汉生物百白破疫苗处置多部门组成核查组; 国家药监局：武汉涉事百白破疫苗效价不合格属于偶发; 疫苗造假多环节失守；碧桂园叫停项目施工; 长生生物狂犬病疫苗生产造假事实意味着什么; 国务院调查组：基本查清长春长生违法违规生产狂犬病疫苗事实; 湖北40万支百白破疫苗效价不符被指设备故障所致; 高毛利低研发，疫苗厂家的钱都花这儿了

请务必在总结开头增加这段话：本文由第三方AI基于财新文章[https://a.caixin.com/GJKGDVwA](https://a.caixin.com/GJKGDVwA)提炼总结而成，可能与原文真实意图存在偏差。不代表财新观点和立场。推荐点击链接阅读原文细致比对和校验。

　　文︱姜涛

　　南京师范大学法学院教授

　　我国近年来接二连三发生的假疫苗案，触发众怒，天理不容，丧心病狂，严惩凶手等，瞬间成为网民的重要呼声，这也使长生疫苗案中董事长高某芳等18名犯罪嫌疑人的定性再次成为社会关注热点。长生疫苗案的18名犯罪嫌疑人该当何罪？这显然是对公安机关以“生产、销售劣药罪”对18名犯罪嫌疑人呈请批捕的质疑，由此引发了当定“以危险方法危害公共安全罪”、“生产、销售假药罪”、“故意杀人罪”等争论，这些争论有助于把案件定性的思考引向深入，也有进一步讨论的空间。

　　一、讨论的前提：犯罪认定必须在立法框架下进行