程序即主权：标准必要专利跨境诉讼博弈（上）

引言

　　多年律师从业和学术训练养成收集裁判文书的习惯。某一类型的，典型的或标志性的，以及某一法院审理的，甚至某位法官的裁判文书，经年累积，竟然成了一个可供研究用的数据库，成为研究法律和司法制度演变的核心样本。2018年至今，中国法院围绕标准必要专利（Standard Essential Patents， SEP）公平合理非歧视许可费（Fair， Reasonable and Non-Discriminatory，FRAND）纠纷的几个裁判文书即是其中数例。

　　本文试以中国上报世界知识产权组织或其他来源公开发布的案件，例如“华为诉康文森”“小米诉交互数字”“中兴诉康文森”“OPPO诉夏普”“华为诉网件”和“OPPO诉诺基亚”等，以知识产权制度演变为背景，观察中国强化司法权的动因及趋势，与多边争端解决机制承压之间的逻辑关系。目的是从知识产权审判制度的角度，特别是标准必要专利公平合理非歧视许可费率跨境诉讼博弈这个角度，对中国司法主权制度的演变，为读者提供一种客观的可以参考的描述。