程序即主权：标准必要专利跨境诉讼博弈（下）

　　（接上篇《程序即主权：标准必要专利跨境诉讼博弈（上篇）》《中篇》）

七、程序主权的定价逻辑：重庆两案分析

　　知识产权法与审判机构的建构，积累了国内司法的权威；禁诉令则在程序上固定了涉外管辖权的排他性。两者叠加之后，一个更实质的问题浮出水面：中国法院取得排他性裁判空间之后，如何裁定全球标准必要专利的许可条件？

　　程序主权的实质价值，并不止于抽象的主权宣示，而是体现在证据的取舍与方法的选择之上。采用哪种计算方法，采信哪份可比协议，直接影响许可费率的高低，也就影响哪一方当事人的产业利益得到保护。重庆市第一中级人民法院作出的两份判决，提供了观察这一逻辑的具体样本。本节依据的是两份判决书的公开文本，其中部分费率与金额已作涂黑处理，凡文本未公开的数字，本文不作推断。