财新传媒
财新传媒
1111111
财新通行证
T中

两次美国“银行危机”的比较研究:我们从储贷危机中学到什么

2023年04月23日 10:54
钟正生
钟正生

平安证券首席经济学家,研究所所长。

本轮银行业危机可能不会像储贷危机那样演化为系统性金融危机,信贷紧缩强化美国经济衰退逻辑,市场可能转向“衰退交易”,政策“先救市、后改革”,但货币转向仍主要取决于经济
news 原图 当地时间2023年3月27日,美国马萨诸塞州,硅谷银行威尔斯利分行,一名男子将玻璃门上的通知取下。图:视觉中国

  2023年3月美国硅谷银行事件引发中小银行危机。截至目前,银行挤兑、流动性危机和市场恐慌情绪已先后缓解,市场进一步聚焦于银行危机对美国经济的中期影响。我们认为,本轮银行业危机与1980-90年代美国储贷危机有较强相似性,两次危机同处于高通胀、高利率的宏观背景,储蓄机构“存短贷长”的经营模式遭受考验。储贷危机爆发后,美国经济曾经历八个月的“浅衰退”,地产和银行业所受创伤持续更久,美联储开启长达三年的降息周期。本文详细复盘美国储贷危机始末,并辩证比较两次危机的异同,思考本轮美国经济和货币政策的可能走向。

美国储贷危机始末

  美国储贷协会起源于1830年代,在二战后一度因住房需求扩张而蓬勃发展。1970-80年代美国高通胀、高利率时期,储贷协会“借短贷长”的资产负债结构受到巨大冲击,储贷行业亏损严重。新自由主义思想下,美国政府实行宽容政策,推动利率市场化,暂时挽救了储贷行业。但好景不长,1986年油价暴跌引发“能源州”经济和地产崩盘,地区储贷协会纷纷破产,危机随后蔓延全国。“屋漏偏逢连夜雨”,1987-1989年美联储重回加息周期,前期宽松监管埋下的巨雷纷纷引爆。1988-1991年储贷协会经历“倒闭潮”,房贷违约、信贷紧缩和经济衰退接踵而至。1990年代,布什政府痛下决心处置问题机构,美联储开启长达三年的降息周期,美国经济缓慢复苏。

责任编辑:张帆 | 版面编辑:鲍琦

观点频道所发布文章及图片之版权属作者本人及/或相关权利人所有,未经作者及/或相关权利人单独授权,任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括上述文章及图片。文章均为作者个人观点,不代表财新网的立场和观点。

推荐阅读

广东梅大高速塌方灾害缘何死亡人数不断攀升

A股焦虑|特稿精选

显影|日结工的漫长等待:在凌晨四点的街头寻找活计(附视频)

4月广东11地市雨量破纪录 梅州较常年同期偏多2.5倍

地方怎样习惯过紧日子|特稿精选

财新移动
说说你的看法...
分享
取消
发送
注册
 分享成功

订阅财新网主编精选版电邮>>