地方财政能否良性运转，担负起应有的事权和职责，恰恰是今年积极财政政策更加有为的关键

此次“史无前例”的社保抗疫新政，具有阶段性、力度大、针对性三大特点。此次社保新政如何精准落地，尚有不少挑战，主要是要解决好收支总量的不平衡、地区间的不平衡、行业和企业间的不平衡

宏观减税降费政策在微观层面和地区层面存在结构性不平衡，部分减收效应明显的市县，或者其他财力弥补渠道潜力较小的地区，可能会出现财政支付困难问题

中国“去杠杆”的实质是解决无效投资问题，需要解决众多体制性的结构问题，但这个任务实属财政无法承受之重

中国应推行类似于面向所有类型住房、扣除部分免征面积的上海模式的差异化房地产税，同时维持现行的土地出让制度。当前中国开征居民房地产税的首要功能应是调节房地产市场

财力贡献的排名不等于各地区对国家的贡献排名。对国家财政的财力贡献或需要中央补助的金额，与地方财力紧张或债务压力是两个问题，不应相互混淆

需要从多个维度认识财政赤字率与积极财政政策力度之间的关系

地方挤出财政收入水分，寄希望于中央财政补助来填补额外缺口，恐怕是想多了！自家的孩子自家抱，由此形成的收支额外缺口主要还是要靠自身努力来解决

一个地区对国家财政的贡献，可以用该地区的所有财源中净上缴到中央的部分来表示。然而，在当前复杂的财政口径、体制安排之下，按照这一思路进行核算并不容易，存在许多陷阱

企业内生投资动力不足是当前宏观经济的首要问题，如何减税才能既降低企业增值税实际税率，又能推动经济结构调整

如将地方政府承担偿还责任的新增地方债计算在内，2009年的全国赤字率实际上超过了8%，2012和2013年也超过了4%。因此，2015年的2.3%赤字率，从规模上看并不能说更有力度

矛盾和难题并非能通过试点来寻找答案，而只能依赖于顶层设计。“营改增”的一个重要优势就是让不同产业形态的税制统一起来，让产业的发展遵从市场的需要