观点评论：互联网反垄断的法律标杆_观点频道

观点观点专题 3Q大战观点评论：互联网反垄断的法律标杆

2014年10月16日

互联网基础业务的免费性质是否意味着它无须受“反垄断法”规制？假定垄断者测试还能适用于互联网领域吗？互联网的地域市场如何合理界定？这一领域异常残酷的竞争是否意味着垄断行为在互联网没有生长土壤？最高院在针对3Q大战的判决中一一作答

2014年10月20日

像反垄断法这样的重型武器应当较少地在一个快速发展的行业中使用；相反，法院应当更多地承担起事后规制不正当竞争的责任，这对混乱的中国互联网市场至关重要

2014年10月16日

首次对互联网领域反垄断法意义上“相关市场”界定标准等问题给出了清晰阐释，明确了反垄断法律适用的多个重要裁判标准

2014年10月20日

即使不明确界定相关市场，但如果对消费者可以获得的竞争性替代产品进行了合理且明白的分析，也可以通过排除或者妨碍竞争的直接证据对被诉经营者的市场地位及被诉垄断行为可能的市场影响进行评估

2014年10月20日

相较于反垄断行政机关的重拳处罚，最高法院这份判决书可谓无为胜有为，进行了最为全面充分的说理，对于反垄断执法标准的积累，必将有重要意义

2013年12月03日

姜奇平显然是超越了其即时通讯的专家领域，想要解决一个反垄断法领域的专业问题，结果在跨领域作战时出了问题

2013年03月28日

通过一份署名该院“通讯员”林劲标的新闻“通稿”，对这一判决做出了详细解析