财新传媒
观点网 > 聚焦 > 正文

【争鸣】中介炒房合同如何“不成立”?

2017年04月10日 07:48 来源于 财新网
可以听文章啦!
在不违反法律的情况下,法官应尽可能维持合同的效力,尊重当事人的合意,这也是尊重合同自由的必然逻辑结果
中介亲自上阵炒房的现象,不会是个别城市独有的孤立现象。东方IC

  文 | 石佳友

  中国人民大学法学院教授

  根据媒体的报道,日前,天津滨海新区法院判决,对于中介以炒房为目的的购房合同,由于“签订合同并非真实的意思表示”,故“买卖合同不成立”。

  众所周知,近年来我国许多城市房价居高不下而且节节攀升,八方神仙各显神通,但凡有点闲钱而且没被完全限购的,都卯足了劲去炒房。这样的背景下,中介作为最先知晓房源的群体,自然不会放过“嘴边的肥肉”;倘若资金充裕,与其帮人炒房,还不如亲自操刀。因此,中介亲自上阵炒房的现象,不会是个别城市独有的孤立现象。据了解,中介炒房的操作方式通常如下: 首先,中介和房东签房屋买卖合同,但是不过户,事先约定房屋将转售给第三方。中介一般全款买房。或者支付部分房款。其次,中介和房东办理公证委托,房东委托中介卖房,以及过户。随后,中介以房东受托人的身份寻找买主;在找到买主后,中介让买卖双方签约并过户。

  目前,一线城市房价疯涨,大量投机者的炒房行为起到了推波助澜的作用;因此,中央不久前也明确提出“房子是用来住的,不是用来炒的”。在这样的语境下,很容易理解大家对“炒房”的厌恶心理。然而,何谓“炒房”?这个词显然不是规范的法律术语,是媒体的对房屋投机行为的俗称;就其本义而言,“炒房”实际上是指购房人的购房,并非用于自住需求而是企图短期内加价转售快速谋利的行为。在房价连年暴涨的背景下,媒体还时不时爆出部分中介机构哄抬房价的新闻,中央也明确了“打击炒房”的政策,因此,一旦某人被贴上“炒房”标签,会让人自动将其与负面评价联系起来;而在本案中,“炒房”者还正好是掌握房源信息、屡屡爆出丑闻的房屋中介,其利用“近水楼台先得月”的便利购房,有利用职务之便牟利的嫌疑。因此,很容易得出的观点是:中介签署的购房合同,不应该获得法院支持。 基于这样的考虑,法院希冀以判决来打击中介炒房、遏制加价售房,其良好动机无疑值得肯定。然而,从法律的角度看,这样的判决,到底有没有问题?

  首先,房屋中介机构从业人员个人到底能不能“炒房”?

  如前所述,所谓的“炒房”无非是短期内加价转售的牟利行为;普通投机者炒房,尽管不符合政府政策取向,但却并不违法。那么中介从业机构的人员个人炒房,涉嫌违法吗?我们认为,首先,中介机构哄抬房价违反了价格领域、中介行业管理领域等方面的法律,但是,现行法律并未禁止房屋中介从业人员个人以自己名义买房—尽管这是出于牟利目的;其次,如果中介人员利用职务之便,在购房中有欺诈行为,其购房行为当然不应受到法律保护。譬如,中介在与出卖人(房东)订立合同的时候,假如中介本身实际上是受买方之托,但是在缔约时他故意隐瞒了其代理人身份,或者相反,他明明是自己想购房,却谎称是代理买方购房,那么,中介都涉嫌欺诈。而本案并非这种情况:在中介与出卖人缔约时,中介尚未找到买家,他只是以一个普通买家的身份出现(实际上,他对未来是否能找到愿意接受他加价转售的买家并不确定,他也承受了交易的风险);因此,中介对出卖人并不构成欺诈,他的“炒房”行为并不违法。

  其次,何谓双方的“真实意思表示”?本案中,中介在于出卖人签约时确实出于牟利的动机,是否能据此认定“合同并非真实的意思表示”因而“合同不成立”?这里需要严谨的法律分析。法官对合同是否成立的判断,实际上涉及对合同的解释。《合同法》第125条规定:“当事人对合同条款的理解有争议的,应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则,确定该条款的真实意思”。很明显,该条所强调的是:合同解释的最终目的是确定合同条款的“真实意思”,也就是所谓“探求真意”;这个“真意”应是双方共同的意图,不是一方所独有的私下盘算。本案中,双方的“真实意思”到底为何?

  本案是典型的商品房买卖合同,是交易类合同,而且作为交易标的之房屋价值巨大,因此具有商事合同的特点,双方不可能没有起码的交易常识。在上述的操作模式下,出卖人(房东)事先其实本来就知晓房屋在未来是要转售他人的,转售必定是为了牟利,因此,出卖人不可能不知道对方是“炒房”牟利,通过加价转售第三人而获利。出卖人卖房,相对人买房,双方就价格达成一致,合同就成立并生效。对于出卖人而言,其实他最为关心的是房屋售价,并非是相对人的身份;他的要价并不会因为对方是中介或者是普通购房人而有所差别;换言之,出卖人有可能不知晓对方的中介身份,但是这丝毫不影响出卖人对房屋的要价。倘若出卖人事先知晓了对方的中介身份,他的报价本来可能会更高吗?或者,如果出卖人知道对方是一个普通购房人,他还可能“善心大发”降低其报价吗?显然,并没有证据支持这样的判断。显然,对于出卖人来说,房屋出售给谁并不重要,因为报价都会是一样的;对于出卖人而言,他的利益并不会因中介隐瞒身份而受到损失。在这样的房屋买卖合同中,双方的“真实意思”就是以在自愿和平等条件下协商好的交易价格完成房屋交易;中介的身份对双方这样的真实意图,并没有影响。

  第三,出卖人并非是无辜的受害者。出卖人其实事先已经知晓其相对人购房,目的是用于转售获利,因此他不可能不知道对方是在炒房。然而,出卖人事后反悔,否认合同的效力,缺乏正当性。显而易见,他反悔的原因是因为房价在上涨;试想,如果房价下跌他还会主张取消交易吗?换言之,出卖人最初对于对方的炒房动机心知肚明,事后反悔是因为房价上涨,因为他觉得当初的价格卖低了;他主张合同无效的主要原因,是希望取消交易后自己可以另寻买主,加价出售从而赚的更多。从这个意义上说,他自己也企图加价出售,其动机与中介其实并无二致。因此,在出卖人与中介之间,法院没有必要给予出卖人以更高程度的保护。卖方因为房价上涨而出尔反尔,同样违反了诚实信用原则,这样的不诚信行为并不值得法律去保护。如果未来房价出现下行,那么,法院能允许中介自己站出来说因为自己炒房违法、合同应当无效吗?显然不能;因为法律谚语说:“任何人不得因主张其恶行而得利”;所以法律不能保护这种出尔反尔的不诚信行为。其实,真正的受害人应该是买方,因为中介的加价最后都由买方来承担;因此,如果允许主张撤销交易,充其量也只应允许由买方主张,保护卖方实在不符合公平原则。

  第四,支持出卖人的主张容易助长机会主义和道德风险。出卖人之所以反悔,显然是因为房价上涨;如果房价下跌,他当然不会要求取消交易,而且他也不会同意中介取消交易的要求—当然,如前所述,中介主张取消交易的主张本来也不应该获得支持,他应该承受房价下跌的正常风险。

  总之,双方均应平等承担价格涨跌的商业风险;对他们应给予平等的法律待遇。

  最后,“与其使之无效,不如使之有效”,这是合同解释的一项最为基本的原则。这就是说,在不违反法律的情况下,法官应尽可能维持合同的效力,尊重当事人的合意,这也是尊重合同自由的必然逻辑结果。本案中,既然没有强行法禁止中介从业人员个人“炒房”的行为,法官不宜认定这样的合同因欠缺“真实的意思表示”而不成立。从法哲学上看,从某种良好的道德动机出发去随意否认合同(特别是商事交易合同)的效力,这是一种典型的道德主义立场,企图为纯粹的商事交易注入某些道德的因子;这样的做法当然并非全无道理。但是,这种“法律教化主义”的代价,必然是增加了交易结果的不确定性,损害法的可预见性价值,危及“法律安全”。兹事不可谓不体大!

责任编辑:张帆 | 版面编辑:刘潇
文章很值,赞赏激励一下
赞 赏
8人已赞赏
赞赏是一种态度
  • 1
  • 3
  • 6
  • 12
  • 50
  • 108
其他金额
其他金额(元):
赞 赏
财新传媒版权所有。
如需刊登转载请点击右侧按钮,提交相关信息。经确认即可刊登转载。
推广

财新微信

2017年04月23日    20:44
【马云:对让机器学习人脑思考的方式不太认同】4月23日,在绿公司年会上,中国企业家俱乐部主席、阿里巴巴董事局主席马云表示,国外看到最前沿的AI技术的研究中,把人的大脑和计算机连在一起研究。他表示,人对大脑的认识不足3%。人类对大脑认识如此不足的情况下去让机器学习,对此持保留态度。他认为,机器必须要有自己的思考模式。就像是汽车的前行方式,并不是完全以人走路的方式为参照的。(记者 王琼慧)
2017年04月23日    20:44
【马云:人类不应该跟机器比聪明】4月23日,在绿公司年会上,中国企业家俱乐部主席、阿里巴巴董事局主席马云表示:“最近很热的一件事是,人跟围棋下输掉了。如果我是一个围棋高手,我根本不会跟机器比。”。他称,人类不应该跟机器比聪明,机器永远记得更老、算的更快、情绪稳定、永远不会生气,在这些方面去比,人类不会赢。马云认为,人们应该让机器做那些人类不会做的事情。只有这样,机器才会是人类的好的合作伙伴,而不是最强对手。(记者 王琼慧)
2017年04月23日    19:52
【达实智能拟出资6亿元参与设立泰山健康保险公司】公司拟与山东高速集团有限公司、泰山财产保险股份有限公司、山东南山铝业股份有限公司、重庆协信远创实业有限公司、山东天业房地产开发集团有限公司共同发起设立泰山健康保险股份有限公司(最终以国家相关部门审批及核准的名称为准),泰山健康保险拟定注册资本为30亿元人民币。公司使用自有资金及自筹资金出资人民币6亿元,持有泰山健康保险20%股份。
2017年04月23日    19:14
阿里巴巴集团董事局主席马云:最近部分企业骂我们把他们的超市搞倒了,破坏了实体经济,但是,不是所有的实体经济都不好,是“你”的实体经济不够好,互联网不要担当实体经济不好的替罪羊。
2017年04月23日    19:14
【海通策略:短期宜静不宜动 下半年看好金融】海通策略公众号最新观点指出:①近期市场回调是春天的倒春寒,导火索是银监会加强监管,资金面趋紧引起波动。中期而言中枢抬升的震荡市没变,核心是盈利改善。②回顾历史,震荡市个股分化很正常,甚至牛市初期也有三成股票下跌。熬过倒春寒关键看业绩,即便政策超调引起波动加大,绩优股也有相对收益。③战略乐观,战术相持。跟踪政策,短期宜静不宜动,结构偏重消费升级等一线股和一带一路主题,下半年看好金融。
2017年04月23日    19:13
【齐星铁塔:一季度净利亏546万 上半年预亏500-1500万元】公司2017年一季度营收为2.44亿元,同比增长69%;净利为亏损546万元,同比由盈转亏,公司上年同期盈利625万元。公司预计1-6月净利为亏损500万-1500万元,而上年同期盈利2280万元,业绩下降的原因是:主要原材料价格上涨,成本大幅提高,产品销售价格未进行相应幅度的上调。
2017年04月23日    19:04
【销毁无GPS单车?ofo:政府不会出台非常限制的措施】北京市交通委日前出台共享单车指导意见,摩拜呼吁政府销毁无GPS单车,市场关心这对于早期投放大量此类单车的ofo的影响。对此,4月23日,ofo联合创始人张巳丁在绿公司年会上回应,正在跟政府沟通,政府也不会出台非常限制的措施。目前大部分ofo单车都已经安装智能锁。并表示大家应该关注未来5年共享单车的发展,在国际化过程中,究竟是GPS更好还是北斗更好,仍需要探索。(记者 王琼慧)
2017年04月23日    18:38
【上市公司年报进入最密集阶段 交易所事后问询力度加强】上周(4月17日-4月21日),沪深交易所至少发出各类问询函件58封,数量上明显增加。上市公司年报进入最密集阶段,交易所事后问询力度加强。其中,关于具体事件的问询函件19封,新华网、爱建集团、中科云网、华夏幸福等公司热点事件均不曾遗漏。此外,并购重组仍是监管重点,预案披露后必被追问,上周重组问询函共计13封。
2017年04月23日    18:32
【楚天科技联合控股股东筹划重大投资并购 24日起停牌】楚天科技23日晚间公告,公司拟与控股股东长沙楚天投资有限公司联合其他投资者筹划重大投资并购,该事项尚存在不确定性。公司股票于2017年4月24日(星期一)上午开市起停牌,预计停牌时间不超过10 个交易日。
2017年04月23日    18:27
【*ST松江拟购卓朗科技 资金来源、标的公司经营等遭问询】据2016年报,公司资产负债率已超90%,主要资产受限,而公司拟11.8亿控股卓朗科技,购买资金来源为自筹资金,交易所要求说明筹资具体情况,并要求说明卓朗科技净利大幅增长、经营性现金流持续为负、毛利率下滑等方面原因。此外,卓朗科技2016年12月以5.76元/股增资引入两家股东,但本次交易价为8.46元/股,要求说明价格差距较大原因。