观点 >
财新名家
赴美留学，中国被印度全面超越的背后
中国被印度超越，结束了赴美留学10余年的领先位置
对新媒体时代极端事件的社会与风险分析
群体事件尚能从社会治理等方面找到根源并完善治理，从而大大降低爆发的可能性，但是独狼式的袭击和报复社会行为，从治理角度看却是一个难题
夜骑开封，现象级事件中的当代大学生
这一现象和这一代人的特质有关，与其成长环境与经历有着直接的关系
95后研究员4个博士2个博士后：如何遏制境外“水文凭”泛滥
一种现实的做法是让用人单位主动对这些博士、硕士送相关机构或第三方做质量评估；还可利用民间力量，探索对国外大学与学科做评估，拿出中国的质量尺子
即便是牛市来了，中小散户也很难赚到钱
牛市才是中小散户财富流失的最主要通道。所以，越是股市一路高歌，中小散户越要清醒，你眼前的繁荣大概率并不属于你
“后平权”时代，美国高校的种族数据还有意义吗
种族的框架之外，一套新的多元的大学录取制度会如何建立，又会有哪些新的标签出现，哪些新的选项等待学生划勾？现在的美国高校似乎并不急于回答这个问题
周光召、中科院改革及联想
没有周光召牵头实施的中科院改革，及其对地方科研院所的示范效应，恐怕就没有北京中关村电子一条街和今天的杭州、深圳高科技重镇，以及那么多被美国列入“实体名单”的高科技企业
大学普及化后，如何保卫高等教育质量
大量知识储备不足，学习习惯不好，甚至不想学习的孩子大规模进入高校。如果无法做到让大量的学生毕不了业，不妨学习西方在高等教育普及化过程中的做法：荣誉毕业生制度
山东19万高考生滑档？
新高考的分数背后是选考结构，并非绝对分数最大化，这就是志愿填报时对选考科目的限制
萝卜快跑争议背后：公共治理中的权利与利益
公共治理真正需要关注的，不是如何平衡权利和利益，而是在所有人权利得到最大保证的前提下，再考虑如何平衡各方利益
高分遍地没有区分度的中考带来什么
除了家长与考生的分数获得感，增加的只有群体性焦虑，更多的刷题训练，更多无效的负担
志愿填报为啥会成为一个问题
志愿填报火爆的背后，其实和其他教育问题一样，无非是教育焦虑的递延
高考还能改变命运吗？
高等教育普及化后，虽然读大学无法必然，或者说确保给我们一个体面的工作，但却给了我们更多更大的机会与可能：上大学，不仅仅是知识与能力的提高，命运的齿轮已经开始转动，打开了无限的可能
地域或者说去哪里读书，对多数人更重要
在具体的城市选择上，北京、上海毫无疑问是第一层次的，东部、南部省会以及厦门、青岛、苏州、宁波等都值得重点考虑，此外有一些大区中心城市也值得特别考虑
学校，可能比专业更重要
对于分数有优势的孩子，一般学校优先，不必过度纠结专业。对于学习能力一般的同学，还是专业第一
专业决定人生？报志愿如何定专业
哪个专业就业好？哪个专业未来发展更有前景？能否通过专业的选择，走上一个蒸蒸日上的人生？
高校转专业门槛全面降低，倒逼学科设置改革
让考生“用脚投票”，促使相关专业的撤换，甚至淘汰，但也带来更多复杂的问题
田文昌：理念定位是刑诉法修改的决定因素
刑事诉讼制度改革进入深水期的重要历史阶段，理念更新已成为不可避免的课题和难题
青少年科创成父母角力？警惕阶层固化的风险
综合评价需要继续探索，也是必要的，但必须确保公平公正的底线，警惕与之相关的阶层固化风险
判不及格被威胁投诉：高等教育普及后如何保证质量
高校可以宽进，但不能严出。在精英教育时代，高等教育的质量还是可控的，但普及化后，这个问题就变得越来越尖锐
加载更多
京公网安备 11010502034662号 