【背景】又见“公审公判”——3月16日,四川阆中法院举行公开宣判大会,民警荷枪实弹全场警戒,8名违法讨薪农民工分别被判处6-8个月不等有期徒刑,其中2名宣告缓刑。近年来,公捕公判屡见不鲜。
公捕公判再次成为讨论热点,网络掀起一片声讨,多数人认为应该严禁这种侵犯人权的行为。事实上,最高司法部门已经三令五申,明文禁止对已决犯与未决犯游街示众,集中公审公判。
为何司法机关无视侵犯人权仍行公审公判?如何理解公审公判的体制因素与社会基础?
【背景】又见“公审公判”——3月16日,四川阆中法院举行公开宣判大会,民警荷枪实弹全场警戒,8名违法讨薪农民工分别被判处6-8个月不等有期徒刑,其中2名宣告缓刑。近年来,公捕公判屡见不鲜。
公捕公判再次成为讨论热点,网络掀起一片声讨,多数人认为应该严禁这种侵犯人权的行为。事实上,最高司法部门已经三令五申,明文禁止对已决犯与未决犯游街示众,集中公审公判。
为何司法机关无视侵犯人权仍行公审公判?如何理解公审公判的体制因素与社会基础?