改革没有现成的路可走，特别是产权制度的改革，曾经一直是人们思想的禁区

在危机来临之前，很难估计出危机的准确方向，但至少可以未雨绸缪，做一些准备，例如加强对银行的监管，不要让房地产和银行走得太近。实际上，早在几年之前，决策层已经在着手做这方面的工作

当我们实行了真正的浮动汇率之后，现在这种反常的资源错配，即使不消失，规模也会大幅下降，而随着人民币市场化的推进，中国制造很可能也会出现大规模产业升级的现象

美元国际化给美国既带来了蜜糖，也带来了砒霜。除了偶尔的金融危机之外，华尔街总是赚得盆满钵满，铁锈地带的人们则在苦苦挣扎，这反映在收入上就是贫富分化愈加强烈

有空前的涨潮，就会有空前的退潮，届时要提高自身的存活率，现在就必须未雨绸缪，为自己多准备几条救生艇

假如只搞那种“剜去心头肉，医得眼前疮”的短视做法，只会把问题推后，只会在未来造成更大的麻烦

估计未来十年政策环境不会太紧，也不会太松，但最关键的是不要太紧，不然民营企业真的受不了，到时候受害的还是中国经济和就业

进入21世纪之后，中国经济的对外依存度更是达到了史无前例的高度，但在最近10年，中国经济又开始重拾内需，而且对内需的依赖与日俱增

那些在历史上实现了长期经济增长并成为富国的经济体，主要经济增长源泉就是TFP的增长，而一些依靠加大实物资本和人力资本投入以实现经济增长的国家，虽然可能实现一时的高速发展，甚至成为超级大国，但最终很难避免经济增速的大幅下滑，甚至出现经济崩溃

当前中国经济结构性问题的根源就在于2002年后愈演愈烈的套利行为所造成的经济扭曲。利率市场化有利于解决一系列的结构性问题，是未来提高中国经济效率的必由之路

“布雷顿森林体系”的主要成员国当时为了维护这个体系运转，与投机者进行了不懈的斗争，同时也付出了巨大的代价。今天应该如何评价当初那些做法呢？SDR有可能成为救世主吗？

“布雷顿森林体系”的缔造者怀着美好的意愿构造了这个体系，然而，他们低估了困难，忽视了这个体系严重的内在缺陷，最终导致了“布雷顿森林体系”的毁灭

从某种程度上说，今天的国际金融体系可以说是一个升级版的“布雷顿森林体系”

中国经济过去的发展来自于放权、让利和对外开放，并破除既得利益集团的势力。现在中国经济面临诸多困难，最根本的还是要打破既得利益集团对经济的控制，消除经济发展的制度性障碍，让经济自然增长

2015年，美国有大约54万心脏骤停的患者，医院外的抢救成功率约为10.6%，院内的成功率约为25.5%。中国每年大约有170万心脏骤停患者，抢救成功率约在1%水平左右。差距可能就在AED的普及程度

我们需要在前人的基础上更进一步，通过改革“闯关”来为民众福利的增长塑造一个良好的制度环境