年轻人口的减少虽然可能带来某些行业的用工荒,但这种影响是短期的,而且对中国整体经济未必是坏事。长期来看,伴随需求萎缩的是就业机会的减少,甚至最终导致更大的就业难,尤其是对中老年人来说
人口数据不是道具,对其解读不能夸大其词、以偏概全,否则会继续误导民众和中央,拖延人口政策的改革
在长期的计划生育思维下,人们常常习惯于把人口当成分母,认为人口众多将拉低人均财富。这种说法成立吗?
希望整个社会不要再争论是否应该全面放开生育了,因为残酷的冷冰冰的数据已经放在面前,是时候要讨论如何来有效地鼓励生育了
在社会养老下,父母仅是养育孩子的付出者,孩子将来支撑的却是整个养老体系。对“多生”者征收社会抚养费既违背经济规律,也违反道义原则。政府应该奖励而不是处罚多生孩子的家庭
长期低生育率在前几十年会给经济带来非常有限的好处,但其后上百年要还债,后面的代价要远大于前面的好处
卫计委拥有强大的基层组织和最齐全的数据,其人口预测却永远在错误的高估。如果不是专业能力太低下的话,那无法不怀疑他们在刻意误导决策层和社会大众
在一系列改革之中,生育政策改革风险最小,影响最大,也最为迫切
自然资源越来越便宜,人力资源越来越珍贵,这正是俄罗斯面临的最大困境;中国即使2015年完全放开生育,如果鼓励生育不成功,从2040年开始,人口衰减速度是俄罗斯过去20年的5倍
卫计委发言人对社会抚养费的法理缺陷和实施过程中的各种问题避而不谈,却用“公平”来作为回应批评的挡箭牌和继续征收的借口,这实在是匪夷所思
唯有力挽狂澜地扭转中国的人口颓势,恢复中华民族的正常繁衍,中国才能实现真正的复兴,而APEC峰会上的风光才会成为中国更加富强的起点

从其预测文章来看,林毅夫忽略了中国人口老化和工作人口衰减的因素,从而可能高估中国未来的经济增长速度
应尽快全面无条件放开生育,并在出生人数再度下滑之际,实施鼓励生育的措施,让普通家庭生得起孩子,养得起孩子,中国社会才可能恢复到正常生育状态
张艺谋的全家福中这种儿女绕膝、其乐融融的景象不应仅是富贵家庭的奢侈,更应是中国千千万万普通家庭的常态

论述人口问题要认真负责,不能将一些妄加猜测、缺乏根据的数据当成论据,误导公众和决策层,拖延人口政策的改革
越是人口结构老化的国家,它的创业活力越弱,相关性或是影响力是非常巨大的
犹太人最值得中国人学习的是他们对内部差异和多样性的宽容甚至欣赏,对自己人民的看重,以及对自身传统的坚持
犹太人在西方内部的成功,靠的不是少而精,也不是大而强,而是大量从低到高,从小到大的个体之间的相互竞争,优胜劣汰
严控特大城市人口是计划经济的思路
人口众多是科技发展的优势而非劣势,合理的人口政策应保护而不是削弱这种优势
相对于每年1600万的出生人口来说,单独二孩政策每年多出生不到100万人,对于改变中国的极低生育率状态是杯水车薪。既然如此,就应该进一步放开生育政策
中国目前玩不好足球的原因有很多,但由于地价高而“玩不起”足球却不是一个恰当的理由
靠减少人口来降低所谓资源压力完全本末倒置,既削弱自身军事潜力、政治影响力,又降低经济优势
中国在物质领域是产能过剩,在人口领域却产能不足。限制孩子出生看似节省当前抚养费用,却极大消减了社会未来进步的力量,是杀鸡取卵的短视行为
生育限制和闭关锁国这两项政策看似并无关联,但实际上却存在着相同之处,那就是会危害到科技创新所必须的核心要素,最终产生破坏科技创新的负作用
京公网安备 11010502034662号 