消除小产权房问题上的所有制歧视

　　十八届三中全会《决定》受到国内普遍好评和热烈拥护，关键问题仍在落实。在工作落实中又会遇到认识上和行动上的种种具体矛盾。现在一些媒体发表了若干不要误读《决定》的文章。究竟何谓误读，何谓正读，反映着人们的思想是否继续解放，社会矛盾如何统筹解决，怎样更公正地体现公众利益平衡等问题。《人民日报》开辟了一角“各抒己见”的视窗，刊登了一篇“小产权房不能再火了”的文章（详见2013年12月16日），我想针对该文谈点个人想法。

　　该文认为“倒逼小产权房退市，已到刻不容缓”的关头。其根据是“小产权房是在农村集体土地上建设的、未缴纳土地出让金等费用”。为何要缴土地出让金？土地出让金本是政府出租国家土地使用权而收取的若干年限地租。到底是地租，还是税收，我国还有不少争论。但是，小产权房是建筑在农民集体土地上的房屋，那就无从谈起缴纳土地出让金的问题，因为土地是农村土地。真正要交土地出让金，也是开发商向村集体缴纳土地出让金才对。以未缴土地出让金否定小产权房的根据不成立。该文的意思似乎是讲，农村的产权房只能在国有土地上盖，才能合法交易，为此，政府就要继续大量征地。这次全会以后，大量征收集体土地的做法恐怕行不通了。因为《决定》明文要求缩小国家征地范围。前述文章的积极意义是区分了小产权房的不同类型，提出分别处理的意见。这是应该肯定的。