改革要有所突破，就要解决改革政策与法律依据的关系问题。有些司法政策出台没有法理依据，也没有经过详细论证，其可操作性也存在一些挑战。在改革中，司法机关法律解释的边界究竟在哪里？

破产法对所有债权债务关系都要公平公正清理，要保护各类债权人的合法权益，而绝不是逃债的工具。不能利用破产法的一些制度缺陷而将其当作一个工具来使用。实际上，现在市场上也出现了许多对于破产逃债的担忧

从世界范围来看，个人破产案件数量远高于企业破产

破产法及破产机制的意义，在于实现宪法的价值观与经济观，因此，破产法的宪法性无处不在

目前破产案件越来越复杂，但制度供给不足，能否仅依靠司法政策，是否有更好的方法？应当更多通过立法、修法的途径来解决法律和政策的冲突，以及制度供给不足的问题

重整是《企业破产法》给予困境企业重生机会的一个重要法律制度设计，换个角度说，重整甚至是困境公司唯一的拯救机会。因而，从上市公司运行生态圈的视角下，重整制度之作用无可比拟

要把完善市场主体退出机制变为结构性改革的契机。对于该破产清算的企业公司要坚决地破产清算，不能为了保主体，而去挽救本该清算的主体

在死亡面前挣扎是人的本能，也是困境企业的本能。问题是，我们破产人处置困境企业的不良资产时，会考虑生命的本质问题吗？

制定出台《海南自由贸易港法》，不仅仅是需要一部成文法的概念，更要把制度实施的成效考虑进去

个人破产制度要更多地注重重整，要让有一定资产、身家、有信用的个人通过破产程序看到拯救的希望。目前的立法方向具有问题针对性。与此同时，在立法过程中应有配套性制度更好地防范个人破产中的欺诈性破产

让市场在资源配置中起决定性作用，某种程度上就是要让破产在资源配置中起到决定性作用。但在现实生活中，对“破产”的污名化现象仍然存在

《纪要》的出台并不意味着债券市场就有法可依，更重要的是，我们看到债券市场之所以纠纷难于处置，很大程度上是缺乏上位法。建议加快制定一部统一的债券法，统一基础法律适用

为挽救因疫情处于困境中的企业，许多国家纷纷出台破产法的一些特别规则，对涉疫情破产案件特别处理的办法

最高人民法院出台依法审理涉疫民事案件指导意见二，在金融审判部分共设置了七个条文，内容涉及金融借款纠纷、担保物权实现、股票质押和融资融券纠纷、证券市场风险分配、公司“业绩对赌”纠纷、医疗保险合同纠纷、融资租赁合同纠纷等

央行是中央政府金融监管的代言人；是金融消费者保护的推动者；是金融风险处置的领导者

与现行《目录》相比，具体定价项目减少到16项，缩减近30%，目的是形成以市场调节为主的价格机制，目前中国市场调节价的比重超过97％

债券市场发展主要依靠行政法规、部门规章和政府规范性文件，法律效力不足、规则体系复杂甚至存在冲突，已在一定程度上制约了债券市场的整体发展

目前《证券法》和国办《关于贯彻实施修订后的证券法有关工作的通知》未充分尊重中国债券市场既有实践，缺少对银行间债券市场的安排，加深了证券法在债券市场适用的模糊性。建议国务院出台适用于整个中国债券市场的行政法规，填补证券法的不足