院士评选的公平屏障

　　“静默期”规定白纸黑字，材料提交时限分秒明确，评审流程步骤公开透明，这些看上去无懈可击的程序正义能否为院士评选筑起公平的屏障？程序公正并不能等同于结果公正。如何防范书面规则之外的“隐形运作体系”——私下串联传递的非公开信息、圈子内部的默契背书和体制外的资源协调，避免这些看不见的“助力”改写评选的进程和结果，导致表面合规的程序形同虚设？

　　“程序空转”在各类高端评选、奖项评定中屡见不鲜。近期引发书法圈震荡的第二届“中国书法大厦杯”事件，便是典型案例。该赛事以“透明、公平、公正”为理念，甚至首创直播评审模式，试图将评选全程置于公众视野之下，程序设计不可谓不严密。但最终却因个别评委“阳奉阴违”，私下与其他评委串联拉票，导致草书特等奖拟获奖资格被取消。评委们都签署了评审纪律承诺书，表面上完全遵守了赛事流程，却在程序看不见的私下沟通中完成了利益勾兑，让直播的“公开”沦为掩人耳目的形式。当评审席变成拉帮结派的名利场，当“人情分”压过“艺术分”，再完善的程序也难以抵御这种隐性腐败的侵蚀。