全部文章
“互撕”事后看也可能“双赢”？一个博弈论的视角
双方可以把一段关系中的合作与决裂，分别转化为不同的声誉资源。用今天的话说，效果可能近似一次共同获得关注、又各自立住人设的过程，尽管当事人在争执时，很可能一点也不觉得愉快
2026年10月23日 10:45
2026诺贝尔经济学奖的画风：安稳
经历了前几年的“观潮”，今年诺奖的画风，重新转向对人间烟火的映照。模型中的消费、就业与预期，落到现实里，都是日子能否安稳过下去的牵挂
2026年10月13日 07:06
不开心的法国学生与大学扩招的“卡拉卡拉陷阱”
真正需要警惕的，是把扩大入学资格本身当成教育政策的最终目标，却忽视了支撑高质量教育的学习激励、学术标准和评价制度
2026年10月12日 09:55
AI时代，数学为何要警惕“只会做题”
我们要警惕的，不是AI越来越会做题，而是研究体系越来越只认做题。数学当然生产答案，但它也生产问题。有时候进步并非更快抵达目的地，而是在途中发现，原来的目的地并不是最值得去的地方
2026年09月14日 11:42
当大学教授变临时工，大学还是大学吗(含视频)
终身教职真正保护的，也许不是教授的一份工作，而是大学作为一种组织存在的理由
2026年08月07日 11:56
为什么明星创业经常“踩坑”
明星拥有普通创业者梦寐以求的知名度、资本和社会关系，但商业成绩却常常低于这些资源本应产生的回报。他们更容易高估成功的可迁移性，又有能力利用过去积累的资源，推迟商业模式暴露问题的时间
2026年07月20日 11:13
实体书没有死，只是书架正变得无处安放
纸质书并没有消失，甚至还卖得比前一年更多，但越来越多的书不再经过书店抵达读者手中。书的市场仍然存在，书店却不再是这个市场不可缺少的入口
2026年07月17日 16:16
阿西莫格鲁低估AI了吗？
传统经济学框架为什么容易错过AI带来的增长潜力
2026年07月14日 13:42
AI时代的“以智代赈”：防止大规模人口被排除在生产系统之外
AI时代真正危险的，并不是失业本身，而是越来越多的人逐渐失去被社会验证、被市场需要、被他人信任的机会
2026年05月18日 11:32
从铁路信号灯到双向拍卖：弗农·史密斯充满实验性的经济学人生
世界不是已经写好的公式，而是一间还在发热的实验室，也是一座刚刚亮灯的小剧场。史密斯的一生，就是在这间实验室和这座剧场里，听见价格、规则和人性一起发出的声音
2026年04月29日 16:26
Straub获克拉克奖：让宏观经济学看见“被平均数遮蔽的人”
宏观经济学真正学会“见众生”，去看见那些过去被平均数遮蔽的人，看见财富分布的起伏、债务结构的压力、政策传导的岔路，以及现实世界并不平整的表面
2026年04月08日 10:07
告别克里斯托弗·西姆斯：线性宏观经济学时代的背影
从某种意义上说，西姆斯所代表的是一种带有经验主义气质的宏观研究传统：在理论尚未充分确定之前，先让数据开口说话
2026年03月17日 08:01
超级智能未必需要“身体”
真正需要警惕的，并不是机器人能力的提升，而是过快地将认知能力、算法决策与物理执行能力集中在同一个系统之中
2026年03月16日 15:09
当AI给出最优解后，大学经济学课还能教些什么
如果说过去的教育是训练学生找到正确答案，那么在人工智能时代，教育也许更像是在训练一种判断力：理解为什么某个答案被选择，另一个答案被放弃，以及在众多可能性中，什么样的选择才真正有意义
2026年03月06日 11:17
英国铁路泡沫，对AI投资热的一个启示
比起试图消灭泡沫，更现实的问题是：当它再次出现时，我们是否能够让它留下更多铁路，而不是更多废墟
2026年02月14日 13:07
金融发展与过度金融化：为什么中国要预防“脱实向虚”
金融体系的发展并不总是带来正面的结果。在经济成熟期，实业回报率相对下降和资本收益更高，更容易导致金融化膨胀，挤出创新，并损害劳动收入份额
2025年11月21日 10:21
一句话概括2025经济学诺奖，大概就是“诺斯错了”
相比诺斯等“产权决定论者”，2025年诺奖得主们对于经济增长机制的看法显然更为合理。要促进创新和长期经济增长，就一定要制定合理的知识产权保护制度，确保创新者可以获得回报，但又不能变成挟专利垄断行业作威作福的恶龙
2025年10月15日 10:39
蒂布特竞争、拉弗曲线与“汉文帝陷阱”：税率制度如何影响经济
如何摆正经济增长、人口数量稳定、政府财政健康和国家能力坚实之间的关系，到今天依然是一个值得深入思考和审慎分析的话题
2025年07月07日 14:33
历史决定论真的“贫困”吗
如今，不但一些西方学者预期的“历史的终结”可能不会出现，人们反而可能更快看到循环历史论、自由放任资本主义理想国和历史终结论本身的暂时退场甚至终结
2025年03月10日 15:44
马斯克让联邦雇员写周报，真的能救美国？
这种做法不就是把互联网公司的周报月报季报文化，和996卷死人的精神移植到政府了吗？这种方式能替“马老师”管好特斯拉，但对政府是否能做到一针见血、药到病除呢？
2025年02月24日 14:48
加载更多
专栏最新文章
京公网安备 11010502034662号 
