秘书腐败与领导干部腐败,表象不同,根源则一,即权力未受有效监督和制约。欲根除腐败,必须把权力装进笼子。根本出路在于建设法治社会
在改革过程中兼顾稳增长仍是今年的政策关注焦点。鉴于具体改革政策措施对于短期增长的影响不一,在选择改革政策组合方面,应考虑短期有利于稳增长的政策加紧出台
尽管“差别准备金”本身每年都在做,独立于货币政策周期,但是对其宣传则取决于当时的货币政策环境,即具有预期管理和营造舆论的作用
在经济增长明显乏力,宏观政策基调转向稳增长的时候,偏紧货币政策越发显得不合时宜,急需松绑
接下来的一段时期,刺激与反刺激,将成为一场激烈而复杂的利益博弈,一场比智慧、比意志的心理战
最有可能出现的情况是,政府时不时地提到刺激政策以稳定人们的情绪,这样的手段可能会在一定程度上减小间接损害
G20峰会可能至少在短期内显著影响了高层对刺激经济药方的成本收益评估,对“4万亿”计划的推出产生了关键助推作用
无论经济增速比7.5%高一点,或低一点,只要能够保证比较充分的就业,不出现较大波动,都属于合理区间;未来发展向改革、调结构和改善民生要动力
观察当时经济形势,虽容易解释政策更重视稳增长目标,却不好直接解释宏调政策急转
相较于中长期风险因素,政府会更看重短期经济下行的压力,如果政策不放松,GDP可能掉到7%以下
有理由推测,即便选择比较常规性的逆周期宏调方案,中国也会较早走出经济增速下滑的低谷
高盛认为,容许投资者买什么远没有投资者买到的是什么重要,沪港通这项政策无法改变经济下行趋势,不能改善经济结构,不能降低信用风险,也不能化解房地产泡沫
中国消费存在严重低估、投资存在高估,经济增长质量靠深化改革而非再平衡
其实政策不用纠结在形式上的刺激与否,现在的当务之急是如何精准发力,创新宏观调控的方式,孕改革转型于有效投资之中,通过实施克强式刺激,来守住底线,稳定预期
申银万国董事长李剑阁力挺周小川:央行认为正确的事情,还是应坚持去做,做了方可评估结果
一些机构预计稳增长政策将在近期出台,但不宜一次性下“猛药”刺激;应针对性地出台一些有利于服务业发展的政策措施
机构对今年各季度经济走势存在分歧,认同宏观政策放松的压力加大,但对政策内容的预测差异较大
包括加快重点投资项目建设,及时拨付预算资金;支持保障房建设特别是棚户区改造;加快中西部铁路、公路、水利等基础设施建设;放宽市场准入,鼓励新兴业态发展等
2013年投资占比GDP创历史新高,房价已至危险边缘;逾期已久的投资调整加之不断上升的信贷风险,增长小幅低于目标应被容忍
虽然政策超调并不可取,但谈“刺激”而色变,忽视稳增长政策也有风险
观察宏观经济景气与否的主要指标不能只看制造业景气指标,非制造业景气状况应该是更为重要的参考指标
中国是否会像以前一样继续走依靠刺激保增长的老路,存在很大变数
既然中央领导多次强调速度不重要,那么为何还要刺激呢?关键在于风险,刺激是为了避免风险
央行货币政策放松最直接的教训是在2012年上半年,但目前与当时已有根本性差异,货币政策放松的副作用很小
媒体所说的“7万亿”,是项目总投资,并非今年要完成的投资额,也非新批准或者新开工项目,目前稳增长仍采用“赶进度不加力度”的方式