决策层此次强调7.5%目标不是对改革的忽视,相反,在经济下滑之时,通过目标锚引导市场预期,有助于增加政策透明度与前瞻性指引,且有利于市场信心的提振
微刺激与改革调结构并不是非此即彼,也可以并行不悖。我们预计预计二季度经济增速在7.5%-7.6%,三四季度7.4%左右,全年经济实现7.5%的目标是可以期望的。其实决策层的对冲政策储备并不少,包括存贷比调整、PSL等,当前更重要的是稳定市场信心和预期,效果看执行,路有了,关键看怎么走
政府似乎是又在重回老路:各地以“微刺激”的名义,响起“救市”之声,稳增长的政策逐一开始发力
全力向“反腐无死角”迈进,才能在全社会树立反腐必成的信心,改变部分公众对反腐的观望态度,打破尚未败露的贪腐分子的侥幸心理
市场预计政府已将7.5%视为增长下限,更多政策将出台
今年三季度的宏观经济都有望重回去年三四季度的“最佳组合”,即环比增速上升且改革预期升温
无论是人口规模还是城市面积,北京甚至连世界前10位都进不了,拥挤程度在世界大城市中更是处于中等偏轻水平。从世界范围来看,所谓北京人口太多、规模太大的说法是站不住脚的
虽然北京患有严重的大城市病,但从国际比较来看,北京的各种大城市病症与其说是人口太多,不如说是规划失误和管理不当所致,而这背后是错误的人口控制观念
严控北京等特大城市人口规模的政策,没有经过严谨的论证,很可能只是计划生育思维下的一念之差。但其负面效应却在从上至下的机制下被不断放大,不仅破坏无数家庭的幸福,也危害北京等特大城市本身乃至国家整体的发展
放眼全球,极少有国家像中国这样,把城市人口作为政府政策调控的指标,大部分国家是把人口作为一个经济发展的结果,从而使人口成为一个城市制定未来公共政策的预测目标
用行政力量来控制整个中心城市的人口增长,影响的不仅是城市,也会波及到整个国家
城市病是政策病
以成本来回应户籍改革问题,这并不是一个站得住的理由。非户籍人口市民化并不只会带来成本,还会带来直接收益。户籍居民不会是非户籍人口市民化的受害者,因为非户籍人口缴纳的社会保险远远大于其子女的教育成本
在城镇化发展进程中,让市场发挥决定性作用,是化解各类问题发挥城镇化增长引擎之道
重点发展小城镇的就地城镇化是条死胡同,发展大城市群是中国城镇化的方向;北京新城建设失败,根本问题在于目前的行政区划、“分灶吃饭”的财税体制,以及不合理的城市规划
各地自发的稳增长措施以加大投资力度和稳工业为主,前期经历转型阵痛的省份优势明显
无论政策会出现什么样的“随机扰动”,正视中国经济“三期叠加”的严峻现实,以积极而有序的一揽子改革努力消除金融抑制,方是治本之策
面对集中连片、以政商联手为特征的国企腐败现象,应当同时深刻反思国企制度。改革与反腐“同步考虑、同步部署、同步实施”
来到金道铭身边后,榆次胡氏一家迅速建立起横跨房地产、煤矿、电子政务等行业的商业版图
“公生明,廉生威”,坚持反腐、持续反腐,可使下一步全面深化改革获得更大的正当性、更强的公众支持
以所谓腐败“效率”论,来否定当前的反腐斗争,是对中国式腐败的性质的一种错判,或者是一种故意的混淆视听,流毒甚烈
当人们滑向纯粹功利主义的道德立场,就容易以稳定和效率为借口赋予腐败以事实上的合法性
贪腐如此泛滥,一个重要原因,是干部管理制度的建设长期滞后。坚持有效反腐,不是运动,其本身就孕含着制度的建设与创新
尽管新政以来的反腐卓有成效,但质疑的声音挥之不去;要根治腐败,必须让官员没有机会腐败、不敢腐败、不能腐败
执政者应当意识到中国反腐败的严峻性,警惕腐败集团铤而走险。以制度上的反腐败逐渐取代政策上和运动性的反腐败,让公众成为反腐败的主力军,让执政者坐享反腐败所带来的各种“红利”