观点 >
财新名家
中本贯通被追捧，是观念改变还是对确定性的精准算计
中本贯通不是逃避竞争的工具，更不是提前锁定本科的“捷径”。它应该服务于真正适合职业教育、适合实践学习、适合某个产业方向的孩子
郭德纲被举报，谁的压力最大
虽说娱乐的尽头常常是政治，但在这个刚需面前，如何处理一些投诉举报，对于相关部门是个考验
“癌症幸存者”概念｜疾辨
“癌症幸存者”概念的提出，突破了传统狭义的“幸存者”门槛——必须无癌生存满5年。而是规定“自确诊一刻起，终身都是幸存者”，目的在于突破仅关注急性期治疗的传统医学模式，覆盖带瘤生存、远期治疗后遗症等长期健康需求
武昌城管冲突事件的舆情思考
此次武昌爆发城管冲突事件，需要考察其背后独特的社会背景，从而理解其特殊性
韩杰医生获罪之争背后的非对称博弈
个案可以理性讨论，但因为内心不满，就置医学常识于不顾，声称这是“漏诊即入刑”，将舆论推向极端，既无助于声援韩杰医生，还可能让自己的诉求失去说服力
“竹知了”事件背后的舆情根源
该事件一脚踏进网络舆情“强弱对抗”的心理陷阱，当日常生活回归，群体心理层面削弱了华为自带的神圣色彩，一些“潜舆论”引爆为“显舆论”。与此同时，一些公关人痛恨黑公关、灰公关，但客观上却活成了自己最痛恨的那种人
竹知了事件：传统文化和建构主义迷思
华为竹知了事件，是一场企业公关灾难，而这一事件背后存在两个陷阱：传统文化和建构主义迷思，而后者更加致命
借不到钱的人，往往更需要一座桥
消费信贷不是社会保障的替代品，却可以是社会保障与下一笔收入之间的临时连接。应适度允许持牌机构在利率定价上保有一定灵活性，对更广泛的人群进行风险定价
“黄总喊你进包厢”背后：一种“无底线”的社会现象
在猜疑性的网络传言背后，是网络“心理土壤”的不健康。舆情应对仅仅提供情绪价值的做法，客观上鼓励和怂恿了群体情绪的再次爆发
泰山“刀片网”和举报蒋方舟：关注中产阶层舆情
不同舆情背后的网民，从来都是不同的群体。中产阶层舆情一直都有，但是并不经常被看见、被关注
名牌大学毕业合影招非议：舆情因何而起
猜疑心理，不值得正面肯定，也不宜过于拔高，但绝对值得重视
高分扎堆，高考“分数通胀”是怎么产生的
“高分扎堆”并非今年独有，其间原因不是竞争加剧，而是没法得低分
田文昌：犯罪主观要件事实证明的困境与出路
降低对“明知”的认定标准，将一些似是而非的所谓“应当知道”推定为“明知”而定罪，司法实践中这种现象已经日渐严重
从《抓特务》票房舆情看一种新的社会现象
网民开始从线上的舆情逻辑，转化为线下的购买逻辑，但网民群体的情感逻辑，是个巨大的双刃剑
志愿填报：专业、学校、到哪里上
专业选择上理工科优先，但不要过度纠结于专业；与专业相比，学校可能更重要；在哪里上学，甚至比学校层次和专业都重要
高考命题改革：反刷题，让应试教育无试可应
试题全面模式化，甚至固化，让应试有了“红宝书”，加剧了应试教育的盛行
高考“数学难”上热搜，刷题时代正在落幕
学生如果只会识别题型、机械套步骤，考场上就很容易卡壳，被“难住了”。可没见过，就是难吗？
高考报名人数为什么会下降
虽然绝对适龄人口增长，但相对生源增长些微下滑；高考命题改革等倒逼复读人数下降；高等教育普及化带来的“学历迷信”退潮
如何看待网民滥用“网络举报”行为
中国进入网络舆情时代的标志之一，就是网络举报和爆料层出不穷。不能简单用好坏来看待举报行为，这是一个多方持续博弈的过程，而一旦进入博弈环节，后果就不会太坏
为什么全是生化医学？为什么是“耿同学”？
生化医学领域是论文高产区，同时也沦为论文造假与论文工厂的重灾区。“耿同学”专业是一方面，更重要的可能是没有利益与人情枷锁
加载更多
京公网安备 11010502034662号 
