“难以沟通”的中国GDP

中国公布的季度GDP数据很难被用作分析工具。其GDP发布规则尚需完善，使之达到与国际接轨的要求

　　每逢中国经济由盛转衰，海外媒体及一些国内评论又会开始质疑中国经济数据，特别是国内生产总值（GDP）的真实性。不可否认，其中一些海外人士对中国经济了解不够全面，从而产生偏见。
　　尽管如此，不能否认，在中国的经济数据中，特别是当经济开始滑坡时，往往出现一些矛盾。例如，GDP、消费品零售总额和全社会固定资产投资等主要数据的波动性很小；而其他生产指标，如发电量，则波动很大。以最近几个月的数据为例，GDP的增速从2008年二季度的10.1%放缓至同年四季度的6.8%，而同期发电量的增幅却由同比增长10.9%跌至同比负增长7.2%。由于第二产业（包括采掘、制造和建筑业）约占中国GDP的50%，在第二产业的增长绝不可能不带动发电量的前提下，GDP和发电量的数据出现如此大的背离，着实难以解释。
　　如何建立一个能准确反映中国经济状况，并被国内外评论员和媒体广泛肯定的经济数据体系，仍是一个探索且耗时的过程。眼下亟待解决的，是中国的GDP发布规则尚需完善，使之达到与国际接轨的要求，方便海内外分析员与学者能更准确地分析中国经济的走向。
　　总体而言，现在中国公布的GDP非常笼统，仍有很大改进空间。另外，中国GDP的发布规则与国际惯例也不接轨。我们所说的国际惯例不仅包括美国、欧盟和日本这些发达国家，还包括周边同中国经济水平相近的国家，如韩国、泰国、马来西亚、印度尼西亚和印度等。另外，中国香港和中国台湾也是根据国际惯例来发布GDP数据的。
　　国际惯例中，每季度过后的两至三个月里，政府会根据国民经济核算体系中的支出法，公布上一季度以现价和不变价计算的GDP和其重要组成部分，其中不变价计算的GDP数据尤为重要。
　　以韩国为例，它的经济发展水平只比中国略高，但同样是以重工业为主导的经济结构。韩国在每季度后的第一个月内发布一个以支出法和2000年不变价计算的GDP，以及它的重要组成部分——个人消费、政府消费、投资、存货以及货物和服务进出口。一段时间后，其他GDP数据才陆续公布，包括以现价支出法和以生产法计算的GDP。
　　反观中国的统计数据体系，则主要是以生产法统计GDP。因此，在每一季度过后约20天，中国政府便会公布以现价计算的GDP绝对值，和以不变价计算的GDP增长率。除总数外，中国政府还公布以第一产业、第二产业和第三产业的GDP现价绝对值和以不变价计算的增长率。这八个数字就是中国国家统计局公布的季度GDP数据。至于以支出法计算的GDP，则只会在次年年底的中国统计年鉴中发表，因此影响了时效性。更遗憾的是，中国政府只公布支出法GDP的现价绝对值，从来都不公布以不变价计算的支出法GDP和它的组成部分。
　　这两套数据对研究人员的作用有天壤之别，而这亦间接影响了很多学者对中国GDP数据的态度。因为很多学者在对未来GDP作预测时，都是以不同经济部门的需求为起点，其预测的结果也应是支出法计算的GDP。例如，如果看好基建投资，看淡房产投资和出口，他们会把这些预期指标增长放进GDP的构成模式中，以推算未来的GDP增长。
　　一般情况下，我们更着眼于GDP在不变价条件下的增长情况，所以GDP增长的推算模型一般都以不变价为基础。可以想见，在国际惯例中，以不变价支出法GDP为主的国民经济数据体系，是一套对经济研究人员十分有用的工具箱。
　　反之，中国公布的季度GDP数据很难被用作分析工具。因为没有多少人会利用第二产业GDP增长来预测GDP的总体增幅。其中的道理很简单，在中国这个如此依赖工业活动带动经济增长的国家，若有人能预测工业GDP的增长幅度，那么对GDP总体增速的预测亦会相去不远。因此第二产业GDP只可以作为预测目标，而非解释因素。
　　实际上，当我们的国家领导人在考虑经济增长速度时，也会以内需或外需这些概念来作为制订经济政策的起点。既然如此，为何公布的GDP数据中却缺乏体现内外需的数字呢？■