作为非公经济主要组织形式的民营经济，其中也包含了相当数量的公有制经济成分。民营经济与中国特色社会主义，不仅从发展角度、而且在制度层面都是互洽和统一的

“执政若驾车”，转弯方需“矫枉过正”，前行应防“过犹不及”。人民群众希望正常、稳定的美好生活，“过”的折腾，不但让群众不得安宁，更损害他们对党和政府的信心

“二十大”明确企业是“科技创新主体”，但在部分法规、政策中主要还只把企业定位为技术的受让方和实施方，亟待完善

企业研发投入相关指标的重要性日益凸显，但某些耳熟能详的提法其实并不确切，个别关键指标也亟待调整完善

与时俱进、实事求是地反映包括集体所有制在内的公有制经济的占比，淡化市场竞争领域的企业所有制“标签”，把“两个毫不动摇”落到实处

“劳动群众共有制”既保证了生产资料的“共同占有”，又实现了收益分配的“个人所有”，能在发展成果更公平惠及全体人民的同时，使社会主义公有制随着市场化的进程不断得到巩固和发展

通过对财富“所有”和“所用”的适当分离，实现对“先富带动后富”的量化、激励和评价

语言形式主义及其所反映的思想形式主义，一定脱离社会实际，违背客观规律。党和国家历史上的曲折经历时期，无一例外都是“语言形式主义”泛滥之时

对于不符合社会主义市场经济改革方向的各种限制和束缚，无论是对于国企、民企，都应该清理、消除，才能“从制度和法律上把对国企民企平等对待的要求落下来”

如果说“国企能得到的资源民企得不到”是一种“歧视”，“民企能做的事国企被禁止”也是一种“歧视”

建议不再公布感染人数、行程轨迹，并对传染病等级、高风险区标准、核酸检测“几混一”的可行性精心评估

疫情已经给人民群众带来了不少“急难愁盼”，再也不能用不应有的“地域歧视”让群众伤心

坚持生命至上，发扬科学精神，牢记实事求是，始终与时俱进，中国人民及其选择的制度一定能战胜任何疫情

面对疫情给人民群众带来的不便和困扰，我们更应该让信息技术给群众解困而不是添堵

如果世界是一辆“大车”，中国就是最主要的“驱动轮”。任何想让驱动轮和大车“脱离”的企图，既不符合“大车”的根本利益，也不符合“驱动轮”的根本利益，更不具备合理性和可行性

关于社会主义市场经济体制中政府和市场关系的定位不断完善、深化，每一次都朝着提升市场地位、强化市场作用的方向，而不是相反

“高质量发展”一定是“中国式现代化”的硬道理

每个企业、整个社会都要更加注重质量、效益，而不是片面追求规模，衡量、考核的指标体系应予相应的完善。去年以来的一些案例，已经暴露了现有指标体系的弊端

明确“市场主体也是人民主体”，也才能让某些错误观点和言论从根本上失去合理性