建设与中国国情和语境相适应的中国特色乡村普惠包容型小微金融体系,为中国乡村全面振兴和持续发展提供常态化、全覆盖、高效率的金融支持
从国际经验看,完善的REITs配套税收制度及其所提供的税收优惠是REITs发展极为重要的驱动因素
仅靠政府部门和国企加杠杆无法支撑起中国经济,最多起到引导和撬动作用,关键仍然在于通过综合施策,为私人部门重新扩张资产负债表提供激励
纵观中国香港REITs的发展历程,其有着非常强烈的政策驱动色彩。与美国、澳大利亚和其他亚洲市场的REITs以税收优惠驱动为主不同,中国香港对REITs的规范通过专项立法、修改有关法律实现
职业教育的接受者,以牺牲通识教育为代价,接受了某种“对口”的职业培训,这种培训是否真的“对口”尚未可知;而通识教育的缺憾,阻断了他们人力资本的发育之路,使他们无法在职场中走得更远
疫情防控像是法治试金石,验证法治的发展程度,也验证人们对法治的信任程度
朋友圈里胡说八道的年轻人,虽然很讨嫌,也应该受到道德以及社会的批评,但是否有必要诉诸法律的惩戒,如何惩戒,则应慎重,不能泛化
新加坡REITs从提出到正式推出指引文件,都伴随着新加坡国内经济形势呈弱势的宏观环境,是新加坡激活金融市场、促进经济复苏的有力工具
日本在不同阶段推出的政策制度不同程度地助推了REITs市场的发展,包括REITs市场初期建设的基础法律法规构建、迅速扩张期的税收优惠政策、停滞修复期的稳定市场政策以及高速发展期的刺激投资政策等
建设创新型国家和制造业强国都迫切需要提高全民族的创新意识和工程素养。了解历史上重大的技术创新的产生背景和实现过程非常必要,尤其需要了解工程思想和工程师在其中所起的重要作用
《意见》较好地处理了统一规范和因地制宜之间的关系,在一些重点领域提出了明确的统一规范的改革方向,也在很多领域留白,留待各省自己决定
美国REITs是在特定的社会经济背景和房地产行业背景下应运而生的,严格的设立条件为REITs制定了正确的发展道路,而税收优惠则是REITs发展的主要驱动力
作为中央与地方财政关系的延伸,省以下财政体制改革明显滞后,亟需通过进一步深化改革来推动解决
如果对脆弱人群采取一系列保护措施,就有可能显著地持续降低脆弱人群的重症率与病死率。一旦把医疗资源在脆弱人群中充分精准聚焦,同时给非脆弱人群适度的基础医疗支持,医疗资源的充沛度就会大幅度得以优化和提升,非新冠疾病的诊疗也不会因为新冠暴发而被挤兑
预计一二线城市率先修复,三四线城市下行压力仍大。城市分化会进一步加大。出清周期超过18个月的城市库存压力较大,房价有下跌的压力
超额出口退税的情形已十分普遍。若某些类别商品的超额出口退税过多,出口增长过快,也极易造成对方国家的反制,这时,综合评估超额出口退税的影响,可能只是带来财政收入的流失
应该重新定义政府在经济领域的直接职能,确保印度人民能够广泛享受到社会公共服务和基本民生服务。在这些领域,政府的作用必须大幅增强。在管理商企方面,印度政府的作用则应该相应降低
实现双碳目标需要大规模的未来投资。如何面向动员和激励投资去实现双碳目标,金融界既有不可或缺的特长,也还有很多工作需要深化和落实
中国对于低附加值外资的吸引力确实明显下降,不如印度、越南了,不过中国在高附加值投资方面仍然有较强吸引力的
无论在境内信用债市场,还是在中资美元债市场,通过各类增信措施降低信用债的发行难度均已十分常见。但在债券增信过程中,投资人同样面临一系列的潜在风险需要警惕
如果将期货作为“左右价格,影响市场”的利己工具,不顾风险,任性操作,不仅会造成自身重大损失,对行业企业和产业发展造成损害,甚至有可能酿成更严重后果
我们不能因为风险而错失发展机遇,要统筹好发展和安全的关系,充分利用数字技术来解决问题,建立制度和技术的双重防火墙,在发展中不断完善体制机制,为统一大市场建设保驾护航
刘元春建议,通过一揽子的政策加大对供求两端的刺激,需求端要有一系列扩需求的举措,供给端要有一系列减成本的手段。姚洋主张通过直接发现金来刺激消费,通过刺激消费来拉动经济
疫后经济政策,复苏供给比刺激需求更重要。这是因为,给定供给端瓶颈,大水漫灌式刺激可能无法有效复苏经济,反而会引起通货膨胀、资源错配、资产泡沫等副作用
快速、精准的支持措施有赖于高频及时、细致丰富的政策研判基础,政策制定者可以尝试采纳更为实时、多元的数据来判定中小微企业所需、所痛,同时,在初步纾困政策实施后,数据的分析和追踪仍有重要意义