商城
订阅
数据
私房课
会议
Promotion
运动家
企业用户
应用下载
帮助
网上有害信息举报专区
首页
经济
金融
公司
政经
世界
观点
mini
博客
周刊
图片
视频
数据
English
更多
科技
地产
汽车
消费
能源
健康
环科
民生
ESG
数字说
比较
中国改革
专题
数据
财新一线
私房课
会议
Promotion
运动家
企业用户
应用下载
帮助
全部文章
中国寿险业怪状:寿险产品占比最小
人寿保险公司最热销的保险产品不是提供显著死亡风险保障的保险产品,对人寿保险行业而言、对社会而言,这是非常严重的问题
2019年07月05日 08:51
中国巨大死亡风险保障缺口,谁来补
中国寿险业长期偏重于理财和储蓄功能,一个不能为社会解决巨大死亡风险保障缺口问题的人寿保险行业,不可能是一个好的、功能健全的人寿保险行业
2019年05月31日 10:39
保险的真谛是什么
保险的真谛在于法、在于责任、在于准备、在于金
2019年01月15日 13:14
“相互保”变“相互宝”:什么是不可逾越的底线
唯有心存对保险职业的敬畏,从业者才能在创新中平衡好各方利益;唯有对用户——无论他们懂不懂保险——心存基本尊重,才能真正做到充分披露信息、不误导
2018年12月02日 11:42
“相互保”的本质是什么 亟待监管释法
“相互保”的本质是用商业保险背书增信、合法化的“网络互助”;0元加入、事后收取理赔分摊款加10%的手续费,这套网络互助的典型做法符合保险法对商业保险的定义和立法本意吗?相互保能否做成保险界的“拼多多” ?这一切都需等待监管释法
2018年11月26日 14:17
药神、黑钱、人文和救命的金融
对于绝大多数尚未实现财务自由的家庭而言,不幸罹患重大疾病所带来的巨灾式家庭财务风险,需要医疗险、重疾险和定期寿险这三款风险保障型保险产品组合在一起,才能提供较为充足全面的保障
2018年07月09日 14:23
影响每个人的“理性的非理性金融”
非理性金融的理性解释和实证研究成果发人深省,其中潜藏的巨大投资机会也令人垂涎
2018年07月05日 11:55
天津加大“百万医疗”保险监管,好在哪
由天津保监局下发监管要求,给保险行业做出警示,既明确地保护了保险客户的利益,又给各相关保险公司留出了“鼓励创新”的空间,留出了解决“百万医疗”产品上所存在的严重问题的时间
2018年04月27日 14:47
警惕“奶嘴”类型保险产品
不提供显著风险保障,而迎合或刻意利用民众金融无知的保险产品,都是“奶嘴”类型的保险产品。有关机构为了赚快钱而把风险保障缺口留给了客户和社会
2018年01月08日 12:09
保险业如何姓保?这是个什么鬼问题
保险公司应差异化竞争,提供独特的风险保障解决方案,而非仅仅依靠监管政策的庇护和民众金融素养的缺失赚取利差
2017年10月11日 16:12
互联网上买保险,你会有“选择恐惧症”吗
大家的选择多了,但是到底该如何选购互联网保险、如何评判一款“互联网保险”产品品质的高低呢
2017年09月04日 11:38
如何用金融常识打破“知识的诅咒”
“知识的诅咒”是强大的心理偏差,打破它最终还是得依靠“知行合一”。最有效的方法或许是大力传播“金融常识”,从最容易讲明白的基础知识入手,长期努力,提升国民整体金融素养
2017年08月16日 13:07
警惕互联网巨头 “收割”保险
“用互联网卖保险”算不上真正的互联网保险,互联网保险一定不要再走“先污染、后治理”的老路
2017年05月26日 15:26
如何才能写得好
要顺应人性“自私自利”的倾向,为自己而写,即刻开始不断地想和写自己想写的一切话题,想和写自己想去解决或已经解决的一切问题
2017年05月17日 11:27
台湾寿险不足法
台湾寿险业“重营销、轻保障”的问题逐步在大陆开枝散叶,高速发展但风险保障缺口巨大
2017年04月29日 09:16
如何让中国寿险业加速“姓保”
社会呼唤一个更加专业、更加保险的保险业。虽然风险数据和核保经验的积累是急不来的,但是信息技术的迅猛发展也为中国保险业实行“弯道超车”、“跨越式”发展提供了契机
2017年04月27日 13:12
什么样的保险才是公平的:美国保险业核保细节
“便捷”在线购买的那些不需要体检或者仅需简单“投保告知”的保险产品,有可能并不是完全公平、最有效率的,而不公平的保险最终往往难以持续经营发展
2017年04月26日 13:56
什么样的保险才是公平的
没有核保的保险常常只会吸引糟糕的风险投保人,而且排斥低风险的投保人
2017年04月25日 11:01
什么样的保险才是不骗人的
“最高诚信”原则和“可保利益”原则是保险的基本原则,违反这些最为根本保险原则的保险交易,就有可能是 “骗人的保险”
2016年09月19日 11:26
碎片化保险之恶与糖尿病保险之善
碎片化保险人为地将某一大类风险事件进行过于细化的分割,过犹不及,致使购买此类保险产品的客户滋生“错误的安全感”,从而失去获得周全人身保障的可能性,这种创新不应该被鼓励
2016年09月06日 10:15
加载更多
聂方义
北美精算师,注册金融分析师,注册另类投资分析师
专栏最新文章
降费新规实施,买方投顾就能做大吗
一季度就业形势如何
物价保卫战:低迷原因、展望及应对
地产需求,去哪儿呢
王永利:人民币的锚真的变了吗
外商直接投资发生哪些变化,如何应对
恢复市场信心,要追究违规违法更要补偿受害者损失
并购的逻辑(上):四项功效与两类模式
中国寿险业怪状:寿险产品占比最小
中国巨大死亡风险保障缺口,谁来补
保险的真谛是什么
“相互保”变“相互宝”:什么是不可逾越的底线
“相互保”的本质是什么 亟待监管释法
编辑推荐
广州遇强雷雨天气 局地现冰雹龙卷风
显影|商品房自拆自建僵局
封面报道
|
求解产能过剩
专题报道
|
2024中国养老产业论坛
世界
|
干预缺位 日元对美元跌破160
反腐记
|
两名正省级 再上“伏虎”榜
能源
|
“重庆燃气调查发现多计收337.9万元
财新网所刊载内容之知识产权为财新传媒及/或相关权利人专属所有或持有。未经许可,禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。
京ICP证090880号
京ICP备10026701号-8
|
京公网安备 11010502034662号
|
广播电视节目制作经营许可证:京第01015号
|
出版物经营许可证:第直100013号
Copyright 财新网 All Rights Reserved 版权所有 复制必究
违法和不良信息举报电话(涉网络暴力有害信息举报、未成年人举报、谣言信息):010-85905050 13195200605 举报邮箱:laixin@caixin.com
关于我们
|
加入我们
|
啄木鸟公益基金会
|
意见与反馈
|
提供新闻线索
|
联系我们
|
友情链接