美国得克萨斯州圣安东尼奥市圣玛丽大学前院长、南得州(South Texas)讲席教授。美国法学会成员,牛津《中国比较法评论》副主编。毕业于美国圣母大学法学院和耶鲁大学法学院、伦敦经济学院。先后任职于纽约上诉法院和美国上诉法院第七巡回庭,曾任美国联邦最高法院Fellow,并担任前首席大法官恩奎斯特的助理,与诸多大法官曾有交集,并荣获由现今首席大法官约翰•罗伯茨颁发的正义奖章。他的研究领域包括侵权法、法律伦理、政府伦理、执业过错责任、国际商法、比较法等。
正如法院所解释的,“虚假陈述意在煽动对我们的选举失去信心,导致(公众)对政府失去信心,而这通常会损害一个自由社会的正常运作。当这些虚假陈述由一位律师做出,它也会侵蚀公众对律师诚信的信心。”
近期最为轰动一时的美国教育腐败丑闻,要数名为“校园蓝调”行动的调查所曝光的行径了
根本的问题在于,那些公示的捐赠,到底应该被视为教育腐败,还是被认为能促进教育进步而可以被接受?
在美国,要想阐明规范学院和大学教职员工所应遵循的可执行的伦理标准,借鉴政府伦理规范领域的一系列原则,无疑是个好办法
良好的伦理守则不仅是执行的基础,而且是教育的工具
教育反腐败法律制度所依据的基本原则的构建,可以从涉及伦理问题的公共生活的其他领域中汲取经验
普遍的教育机构腐败,和一个伦理机制健全的教育机构中个别人的变节式腐败是有区别的,其不仅在道德上可憎且很难补救,还具有社会危险性
特朗普唯一关注的重点,是为自己窃取大选结果。 他现在已经在民众眼中和历史评判中失去了信誉。对自由选举的结果撒谎,是永远不能接受的
只有极少数就职演说,因就任总统的卓越的演说技巧,及演说内容达致的高度,被归于美国历史上的重大时刻,而为后世所铭记。拜登的就职演说,有机会达到同样的高度,从而具备同样的历史重要性
接近权力可能是危险的,如果总统倒台,覆巢之下,总统的律师们也可能难以全身而退
事实上,这场审判可能会一定程度上决定共和党的未来,并会给共和党和美国的两党政治体系带来不可预见的嬗变
为什么众院要费这个闲劲呢?找一个最佳解释,那就是众议院的投票是对总统不当行为的重要谴责,这是个原则问题
为何政府伦理在特朗普时代如此不受待见?特朗普的总统任期,将在未来数十年被反复研读和审视,其中必有经验教训可资引以为鉴者
佐治亚州选举令人惊讶的结果,给了拜登权力的缰绳,他必须牢牢把握并快速行动,如果他想抓住历史留给他的机遇的话
当特朗普离开白宫以后,他可能为一些法律诉讼所拖累,且不易脱身。这些诉讼案件可能会分为三类:联邦刑事诉讼;州刑事诉讼;州或联邦法院层面的民事诉讼
无论特朗普还有什么机会再回到白宫,这些机会今天都实质性被削弱了
当虚假信息在社交媒体上以光速大量移动时,基于虚假信息的僵化观点,往往在思想之间有任何竞争的机会之前就已经形成了
从现在起到1月20日总统就职日之间,还需要什么条件,才能让拜登正式成为胜利者呢?
拜登赢得了战斗,但也只是勉强而已。将一位美国总统赶下台是没那么容易的,但更难的事情还在前面
可以肯定的是,围绕被提名人的资质和司法记录,将有一场大战。因为这一最高院的终身席位,裹挟了巨大的权力。这也成为冲击总统大选的爆炸性事件,而这种冲击走向如何,目前还不得而知