正如法院所解释的，“虚假陈述意在煽动对我们的选举失去信心，导致（公众）对政府失去信心，而这通常会损害一个自由社会的正常运作。当这些虚假陈述由一位律师做出，它也会侵蚀公众对律师诚信的信心。”

近期最为轰动一时的美国教育腐败丑闻，要数名为“校园蓝调”行动的调查所曝光的行径了

根本的问题在于，那些公示的捐赠，到底应该被视为教育腐败，还是被认为能促进教育进步而可以被接受？

在美国，要想阐明规范学院和大学教职员工所应遵循的可执行的伦理标准，借鉴政府伦理规范领域的一系列原则，无疑是个好办法

良好的伦理守则不仅是执行的基础，而且是教育的工具

教育反腐败法律制度所依据的基本原则的构建，可以从涉及伦理问题的公共生活的其他领域中汲取经验

普遍的教育机构腐败，和一个伦理机制健全的教育机构中个别人的变节式腐败是有区别的，其不仅在道德上可憎且很难补救，还具有社会危险性

特朗普唯一关注的重点，是为自己窃取大选结果。 他现在已经在民众眼中和历史评判中失去了信誉。对自由选举的结果撒谎，是永远不能接受的

只有极少数就职演说，因就任总统的卓越的演说技巧，及演说内容达致的高度，被归于美国历史上的重大时刻，而为后世所铭记。拜登的就职演说，有机会达到同样的高度，从而具备同样的历史重要性

接近权力可能是危险的，如果总统倒台，覆巢之下，总统的律师们也可能难以全身而退

事实上，这场审判可能会一定程度上决定共和党的未来，并会给共和党和美国的两党政治体系带来不可预见的嬗变

为什么众院要费这个闲劲呢？找一个最佳解释，那就是众议院的投票是对总统不当行为的重要谴责，这是个原则问题

为何政府伦理在特朗普时代如此不受待见？特朗普的总统任期，将在未来数十年被反复研读和审视，其中必有经验教训可资引以为鉴者

佐治亚州选举令人惊讶的结果，给了拜登权力的缰绳，他必须牢牢把握并快速行动，如果他想抓住历史留给他的机遇的话

当特朗普离开白宫以后，他可能为一些法律诉讼所拖累，且不易脱身。这些诉讼案件可能会分为三类：联邦刑事诉讼；州刑事诉讼；州或联邦法院层面的民事诉讼

无论特朗普还有什么机会再回到白宫，这些机会今天都实质性被削弱了

当虚假信息在社交媒体上以光速大量移动时，基于虚假信息的僵化观点，往往在思想之间有任何竞争的机会之前就已经形成了

从现在起到1月20日总统就职日之间，还需要什么条件，才能让拜登正式成为胜利者呢？

拜登赢得了战斗，但也只是勉强而已。将一位美国总统赶下台是没那么容易的，但更难的事情还在前面