【背景】6月7日，广西律师吴良述被打事件联合调查组发布初步调查结果称，法警确有滥用强制手段，但法警对吴良述所实施的抢夺手机（导致其裤子被扯烂）、背后控制、关门、放倒在地、脚踏胸口等动作，发生在一分钟之内，目的是为了强制检查其手机内有无未经准许的录音录像，且法警在拿到手机后立即松开对吴良述的控制，并没有伤害的故意，不属于殴打。
同时，初步调查还表示，根据《最高人民法院关于依法维护人民法院申诉信访秩序的意见》（法〔2014〕347号）（以下简称《意见》）第七条的规定：“申诉信访场所应当配备物品寄存设施，申诉信访人员，应当将所携带的具有拍照、录音、录像功能的设备予以寄存。未经准许拍照、录音、录像的，司法警察应当予以制止，删除拍录内容，并可以对行为人予以训诫。”
对于南宁官方公布的初步调查结果，吴良述提出质疑，他认为“法警殴打我本人是钢铁般的事实！”“该调查组企图以最高法院的一份内部意见生硬地扯出来做挡箭牌，欺骗天下，混淆视听！”
那么，到底应该如何认定双方争议的“殴打”行为？法院申诉信访场所的录音录像的规定，效力怎样？
京公网安备 11010502034662号 